Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n  А57-23143/07-5. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов  

               «27» марта 2008 г.                                    Дело №  А57-23143/07-5

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кудашкина С.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «07» февраля 2008 года по делу №  А57-23143/07-5, (судья Вулах Г.М.)

по заявлению Кудашкина С.В., г. Саратов

к Администрации г. Саратова

ИФНС России по Заводскому р-ну г. Саратова

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Саратова

третье лицо: Анфимов В.В., г. Саратов

о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2008г.  производство  по делу по заявлению   Кудашкина С.В. о признании недействительными ненормативных актов было прекращено по п. 4 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от  заявленных требований.

Основанием  для прекращения производства по делу послужило заявление Кудашкина С.В.  от 23.01.2008г., в котором он просит суд производство по настоящему делу прекратить в связи  тем, что  в Волжском районном  суде рассматривается  спор с аналогичными требованиями.

Кудашкин С.В. не согласен  с прекращением производства по делу и подал на определение суда первой инстанции апелляционную  жалобу, обосновывая ее тем, что  он не обращался в суд ходатайством о прекращении производства по делу , а подавал заявление о приостановлении производства по делу. При этом Кудашкин С.В. ссылается на то, что в заявлении была допущена  опечатка и вместо слова  «приостановить»  в тексте заявления от 23.01.2008г.  указано «прекратить».

Исследовав  представленные материалы  апелляционный суд счел жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из заявления  Кудашкина С.В. от 23.01.2008г.,  истец  не отказался от иска. В тексте  заявления  или других материалах дела не содержится  отказа  самого заявителя от заявленных им требований.

Вместе с тем, суд первой инстанции  в определении  от 07.02.2008г.   указывает, что заявитель отказался от требований  в связи с урегулированием спора.

Из чего следует , что  выводы, изложенных в определении не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований  для прекращения  производства по делу  по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ не было.

Руководствуясь ст. 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «07» февраля 2008 года по делу №  А57-23143/07-5 отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить..

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                     С.А.Кузьмичев

 Судьи                                                

Акимовой М.А.

   Борисовой Т.С.