Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А-57-3541/07-15. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А-57-3541/07-15

04 декабря   2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007года.

Полный текст постановления изготовлен   04 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Тимаева Ф. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара Капустина О.А. (доверенность № 194 от 26.03.2007г.), от ОАО «Саратовоблгаз» Дубровской (доверенность № 01/02.1 от 15.05.2007г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «19» сентября 2007 года,

по делу  № А-57-3541/07-15,  принятое судьей  Потаповой Н.А.,

по иску  Открытого акционерного общества «Саратовская территориальная генерирующая компания», г. Саратов,

к Открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», г.Саратов,

о взыскании 58 157, 71 рублей,

  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Саратовская территориальная генерирующая компания», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Саратовоблгаз», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1576 от 05.01.1999 года в сумме 58 157, 71 рублей.

В соответствии с разделительным балансом, утверждённым собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с ОАО «Саратовоблгаз» по оплате 58 157,71 рублей переданы в порядке п.4.ст.58 ГК РФ  ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» г.Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2007 года по делу № А-57-3541/07-15 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» г.Саратов заменено на правопреемника - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» г.Самара.

Решением  Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2007 года ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» г.Самара отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении  суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. Просит вынести новый судебный акт, которым удовлетворить его требование о взыскании с ОАО «Саратовоблгаз» задолженности по договору теплоснабжения № 1576 от 05.01.1999 года в сумме 58 157, 71 рублей.

ОАО «Саратовоблгаз» полагает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.01.1999 года между  ОАО «Саратовоблгаз» и ОАО «Саратовэнерго» был заключен договор теплоснабжения № 1576, по условиям которого на ОАО «Саратовэнерго» возложена обязанность обеспечивать тепловой энергией ОАО «Саратовоблгаз», а на ОАО «Саратовоблгаз» - принять и оплатить потреблённую тепловую энергию в порядке, установленном пунктом 7 договора.

В соответствии с данным договором ОАО «Саратовэнерго» осуществляло отпуск тепловой энергии в помещение по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, дом 28/30. Указанным помещением ОАО «Саратовоблгаз» пользовалось на основании договора аренды нежилого помещения № 141 ф/ог от 31.12.2003 года со сроком действия до 31.10.2004 года.

Договор аренды нежилого помещения № 141 ф/ог от 31.12.2003 года сторонами расторгнут досрочно с 01.10.2004 года, в связи с чем помещение согласно акту приёма-передачи нежилого помещения от 30 сентября 2004 года возвращено ОАО «Саратовоблгаз» арендодателям – Темногрудову Д.С., Тарасюк С.А., Сорокиной Л.В, являющимся собственниками данного помещения.

01.11.2004 года помещение по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, дом 28/30 передано собственником Темногрудовым Д.С. во временное владение и пользование ООО «Страховая компания «Нефтеполис» по договору аренды от 01.11.2004 года.

О прекращении пользования нежилым помещением по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, дом 28/30 в связи с прекращением договора аренды ОАО «Саратовоблгаз» неоднократно уведомляло ОАО «Саратовэнерго». Данные обстоятельства усматриваются из писем ответчика на имя истца – от 09.09.2004г. исх. № 12/2334, от 04.03.2005г. исх. № 12/668, от 05.09.2006г. исх. № 02/1795.

Считая, что в результате неисполнения обязательств ОАО «Саратовоблгаз» по оплате потребленной им тепловой энергии в указанный выше период причинен ущерб на сумму 58 157 руб. 71 коп., ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» г.Самара просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» г.Самара доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОАО «Саратовоблгаз» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований требовать оплаты тепловой энергии после расторжения сторонами договора аренды и передачи арендодателю арендуемого помещения является обоснованным.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что договор на отпуск тепловой энергии своевременно сторонами не расторгнут, не подтверждает факт потребления энергии именно ответчиком.

Таким образом, задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии не может быть взыскана с ОАО «Саратовоблгаз» ввиду того, что названное юридическое лицо фактически тепловую энергию в спорный период не получало.

Вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны правомерными.

Ссылка заявителя на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела несостоятельна.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2007 года по делу №  А-57-3541/07-15 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                                           С. А. Жаткина

Судьи

                                           А. Н. Бирченко

                                           Ф. И. Тимаев