Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А06-6023Б/3-11/05. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                Дело №А06-6023Б/3-11/05

04 декабря  2007 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Внешторгбанк» - не явились, извещены

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающий комплекс» - не явились, извещены

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающий комплекс» - не явились, извещены

от общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающий комплекс»

рассмотрев  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Внешторгбанк», г. Москва

на определение арбитражного суда Астраханской области от «26» июня 2007 года по делу № А06-6023Б/3-11/05  (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающий комплекс», г.Астрахань

о завершении конкурсного производства

и по заявлению временного управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

14.06.2007г. индивидуальный предприниматель Некрасов Олег Владимирович (далее – Некрасов О.В.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о распределении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающий комплекс» (далее – общество).

         В заявлении Некрасов О.В. просит взыскать с общества, а в случае отсутствия у него денежных средств, с заявителя по делу о банкротстве – открытого акционерного общества  «Внешторгбанк» (далее – банк) 90 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с 13.12.2005г. по 05.06.2006г. 145 450 руб. 49 коп.  расходов в период процедуры наблюдения в части оплаты услуг лиц, привлечённых для обеспечения деятельности временного управляющего. 

         Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 26.06.2007г. по делу № 06-6023Б/3-11/05  с банка в пользу Некрасова О.В. взыскано 145 450 руб. 49 коп., в том числе 90 000 руб.  вознаграждение  за период с 13.12.2005г. по 05.06.2006г., 5 128 руб. 99 коп. – расходов по опубликованию сведений в «Российской газете», 50 000 руб. – расходов по оплате услуг лиц, привлечённых временным управляющим для обеспечения своей деятельности (проведении анализа финансового состояния должника); 321 руб. 50 коп. – почтовых, телеграфных расходов и расходов по ксерокопированию.

         Не согласившись с определением суда первой инстанции, банк подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.06.2007г. изменить, в удовлетворении требований о взыскании 50 000 руб. по оплате финансового анализа отказать.

По мнению банка, Некрасов О.В. не представил доказательств оплаты услуг по проведению финансового анализа по договору № 02/606022 от 22.05.2006г., в связи с чем обжалуемое определение в этой части не основано на доказательствах.

         Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения от 26.06.1997г. от лиц, участвующих в деле не поступило возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         Банк обратился в Арбитражный суд Астраханской области о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2005г. в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Некрасов О.В.

Решением суда от 07.06.2006г. общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лунёв В.В.

Определением суда от 25.06.2007г. конкурсное производство было завершено. Тем же определением частично удовлетворено требование Некрасова О.В. о взыскании с банка вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего обществом и вышеуказанных расходов, понесённых в период проведения процедуры наблюдения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)  в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и выплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г.№22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» все расходы по делу о банкротстве должны быть подтверждены документально.

В период процедуры наблюдения Некрасов О.В. от имени общества 22.05.2006г. заключил с закрытым акционерным обществом «Независимая консалтинговая группа «2К Аудит Деловые консультации» (далее – закрытое акционерное общество) договор №02/606022 по условиям которого закрытое акционерное общество обязалось провести анализ финансово-хозяйственной деятельности общества за период 2003 год – 9 месяцев 2005 года.

По условиям договора лицом, обязанным оплатить услуги, являлось общество. Некрасовым О.В. не было представлено доказательств того, что он понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения закрытому акционерному обществу в сумме 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отнес на банк расходы в сумме 50 000 рублей.

Определение от 26.06.207г. следует изменить, в удовлетворении заявления о взыскании 50 000 рублей – расходов по оплате услуг лиц, привлеченных временными управляющими для обеспечения своей деятельности (проведения анализа финансового состояния должника) следует отказать.

В остальной части определения от 26.06.2007г. следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от «26» июня 2007 года по делу № А06-6023Б/3-11/05  изменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Некрасова Олега Владимировича о взыскании с открытого акционерного общества «Внешторгбанк» 50 000 рублей – расходов по оплате услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности (проведения финансового состояния должника) отказать.

 В остальной части определения оставить без изменения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                Ф.И. Тимаев

Судьи

                               А.Н. Бирченко

                                С.А. Жаткина