Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А12-17480/07-С10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

   ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

  ===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-17480/07-с10

«21» марта 2008 г.                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Акимовой М.А., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2007 г. по делу № А12-17480/07-с10 (судья Тельдеков А.В.)

по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград)

к ЗАО «Отделочник» (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 115 648 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2 272 руб. 14 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Отделочник» недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2007 г. в размере 117 920 руб. 14 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 112 335 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 313 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2 272 руб. 14 коп., в том числе на страховую часть пенсии 2 207 руб. 05 коп., на накопительную часть пенсии 65 руб. 09 коп. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2007 года заявление ГУ – УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда оставлено без рассмотрения.

Пенсионный фонд, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу определение отменить и взыскать с ЗАО «Отделочник» задолженность по страховым взносам в размере 117 920 руб. 14 коп.

Заявитель жалобы считает, что образовавшаяся сумма недоимки является текущим платежом, и требование по текущим платежам подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

ЗАО «Отделочник» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. От ЗАО «Отделочник» и ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «Отделочник» и ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2007 года ЗАО «Отделочник» представило в в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2007 г.

Согласно данного расчета суммы начисленных страховых взносов составляют 115648 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 112335 руб., на накопительную часть пенсии 3313 рублей.

04 октября 2007 г. Пенсионным фондом было выставлено требование № 2/37 об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2 квартал 2007 г. по состоянию на 04 октября 2007 г., которые составляют сумму 117 920 руб. 14 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 112 335 руб., начисленных на нее пени 2 207 руб. 05 коп., на накопительную часть пенсии трудовой пенсии 3 313 руб., начисленных на нее пени 65 руб. 09 коп. Требование направлено в адрес ЗАО «Отделочник» 08 октября 2007 г. Пенсионный фонд предложил ЗАО «Отделочник» погасить имеющуюся задолженность в срок до 18 октября 2007 г.

В связи с тем, что требование Пенсионного фонда не было исполнено в добровольном порядке, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Волгограда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Отделочник» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г. и пеней в общей сумме 117 920 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Пенсионного фонда без рассмотрения, пришел к выводу, что обязательства ЗАО «Отделочник» по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007 года не относятся к текущим платежам, в связи с чем в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом требование об уплате страховых взносов за 2 квартал 2007 г. может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Статьей 24 указанного Федерального закона определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении ЗАО «Отделочник» 26 октября 2007 г. была введена процедура банкротства – наблюдение, что подтверждается определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2007 г. по делу № А12-15182/07-с49, то суду необходимо установить момент возникновения у Общества обязанности по уплате страховых взносов для целей отнесения их к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Порядок применения положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве разъяснен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в пункте 8 которого указано, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Пункт 9 вышеуказанного Постановления гласит, что при решении вопроса об установлении размере и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Обязанность у ЗАО «Отделочник» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г. года возникла после окончания расчетного периода, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения (26 октября 2007 г.) у Общества возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2007 года по делу № А12-17480/07-с10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                          Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                        М.А. Акимова

                                                                                                       Т.С. Борисова