Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А57-10336/07-20. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ========================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов 04 декабря 2007 года дело № А57-10336/07-20 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И. при участии в заседании: от некоммерческого партнерства «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова по Заводскому района города Саратова» - не явились, извещены от муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова» - не явились, извещены рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова по Заводскому района города Саратова», г.Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от «15» октября 2007 года по делу № А57-10336/07-20 (судья Абаев В.С.) по иску некоммерческого партнерства «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова по Заводскому района города Саратова», г.Саратов к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова», г.Саратов о взыскании 264 000 рублей УСТАНОВИЛ:10.07.2007г. некоммерческое партнерство «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова по Заводскому района города Саратова» (далее – некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова» (далее – предприятие) о взыскании 264 000 рублей убытков, возникших в результате неисполнения обязанностей по договору №17/06 от 03.03.2006г. Определением от 15.10.2007г. по делу А57-10336/07-20 суд оставил иск без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением некоммерческим партнерством претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.п.10.1-10.4 договора №17/6 от 03.03.2006г. Не согласившись с принятым определением, некоммерческое партнерство подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению некоммерческого партнерства, договор № 17/06 от 03.03.2006г. не содержит конкретных требований к форме претензии в связи с чем условия договора о претензионном порядке урегулирования спора являются несогласованными. Кроме того, некоммерческое партнерство 21.09.2007г. направило в адрес предприятия требование уплатить убытки, однако этот факт не получил оценки судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Как следует из материалов дела, 03.03.2006г. некоммерческое партнерство и предприятие заключили договор №17/06 на информационно-техническую поддержу. По условиям п.1.2 договора предприятие обязалось по поручению некоммерческого партнерства размещать его информационные фонды на серверном оборудовании предприятия; предоставлять линии связи с сервером предприятия для обеспечения работы сотрудников некоммерческого партнерства с его информационными фондами и обеспечивать работоспособность линий связи; осуществлять мониторинг корректности информационных фондов некоммерческого партнерства. В разделе 10 договора стороны определили порядок разрешения споров. В частности, в п.10.1 договора стороны согласовали, что все споры по договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что претензии, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, должны быть предъявлены в течение трех календарных месяцев после возникновения основания для их предъявления. В соответствии с пунктом 10.4 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение одного календарного месяца с даты ее получения. Возможность передачи спора на рассмотрение арбитражного суда стороны предусмотрели в случае неурегулирования спора путем переговоров в течение двух месяцев. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что договор №17/06 от 03.03.2006г. содержит четкую запись о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора. Буквальное толкование п.п. 10.3, 10.4 вышеназванного договора позволяет сделать вывод о том, что претензии сторон договора должны оформляться в письменной форме. Претензия некоммерческого партнерства направлена предприятию 02.10.2007г., т.е. после обращения в суд с иском. В материалах дела также отсутствуют доказательства прекращения договора. При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом. Обжалуемое определение следует оставить без изменения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от «15» октября 2007 года по делу № А57-10336/07-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий
Ф.И. Тимаев Судьи А.Н. Бирченко
С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А12-13046/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|