Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n  А-12-16874/07-С40. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                

19 марта 2008 г.                                                                              Дело №  А-12-16874/07-С40

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года по делу  N А12-16874/07-С40, судья Романов С.П.

по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград

к Закрытому акционерному обществу «Веди», г. Волгоград

третьи лица: Открытое акционерное общество «Волгоградэнерго», г. Волгоград;

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый

рынок», г.Волгоград

о взыскании 175 487,43 рублей

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился;   

от ответчика –  Ольковой А.В. по доверенности № 3 от 12.03.2008; генерального директора Дмитриева А.П. на основании Устава

от третьих лиц: представителя ООО «Универсальный оптовый рынок» Санькова С.В. по доверенности № 5 от 12.03.2008

ОАО «Волгоградэнерго» извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Веди» о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 175 487,43 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» и Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый рынок».

Решением от 12 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований  отказано в полном объеме. Свои выводы суд мотивировал тем, что акт, где зафиксирована  неисправность прибора учета,   составлен неуполномоченными лицами истца и третьего лица, а также в отсутствия представителя ЗАО «Веди». Также в решении суд указал на то, что  проверенный счетчик, в котором были выявлены неисправности,  не принадлежит ответчику, а принадлежит третьему лицу ООО «Универсальный оптовый рынок».

            ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что решение суда первой инстанции является необоснованным и содержит недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит решение отменить, принять новое решение.

Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» и третье лицо Открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Представители ответчика и третьего лица ООО «Универсальный оптовый рынок»   представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как  следует из материалов дела 20.11.2003  между ОАО «Волгоградэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Веди» (абонент)  заключен  договор о снабжении электрической энергией № 136. Согласно п.1.1. Договора его предметом является  подача Энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть электрической энергии и мощности, в объемах, определенных исходя  из располагаемых ресурсов Энергоснабжающей организации и оплата абонентом принятой электрической энергии на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.8  договора стороны определили, что договор действует до 31.12.2004  и считается продленным  на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока   действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В 2004 году  ОАО «Волгоградэнерго» было реорганизовано и согласно протокола  общего собрания акционеров указанного Общества № 2/04 от 05.07.2004  реорганизация прошла путем выделения: ОАО «Генерирующая компания «Волжская»; ОАО «Управляющая компания «Волго-Донской энергетический комплекс»; ОАО «Волгоградэнергосбыт»; ОАО «Волгоградские магистральные сети».

Согласно пункту 1.2. Устава ОАО «Волгоградэнергосбыт» является  правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Волгоградэнерго» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Волгоградэнерго», утвержденным  внеочередным общим собранием акционеров  ОАО «Волгоградэнерго» (протокол № 2/04 от 05.07.2004).

В  материалах дела имеется  копия выписки  из разделительного баланса,  из содержания которого  не усматривается  в какой именно части   ОАО «Волгоградэнерго» передало свои права и обязанности  ОАО «Волгоградэнергосбыт». Приложение к разделительному балансу о том, что права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору № 136 от 20 ноября 2003 года с ЗАО «Веди» перешли к ОАО «Волгоградэнергосбыт» в материалах дела отсутствует.

1.10.2005 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) и ОАО «Волгоградэнерго» (Исполнитель)  заключен договор оказания услуг № 266 по передаче электрической энергии  от 1.01.2005. Согласно  пункту 2 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик  обязуется оплачивать  услуги Исполнителя в порядке, установленном договором /п.п.2.1/. Заказчик  обязуется произвести для Исполнителя закупку электрической энергии  на оптовом (розничном рынке) электрической энергии и мощности, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях Исполнителя в фактически сложившихся объемах, а Исполнитель обязуется оплатить Заказчику стоимость купленной электрической энергии в порядке, установленном настоящим Договором /п.2.2./. Плановое количество передаваемой  Потребителям электроэнергии через сети Исполнителя определено сторонами на основании заключенных Заказчиком договоров электроснабжения /п.п.2.3./.

Таким образом, из положений  Договора № 226 от 01.10.2005   следует обязанность ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключить с Потребителями договоры электроснабжения. Такой договор истцом с ЗАО «Веди» не заключался ни после реорганизации, ни в рамках  обязательств по договору № 226 на день обнаружения неисправности прибора учета ЗАО «Веди». Также не вносились изменения в договор  о снабжении электрической энергией № 136 от 20.11.2003  между ОАО «Волгоградэнерго» и ЗАО «Веди».

Проверка приборов учета ЗАО «Веди», по результатам которой был составлен Акт № Ю 05/199 от 23.11.2005 и выявлены неисправности,   также была проведена Правобережными электросетями Филиалом АО «Волгоградэнерго».   

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности /п.1/.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных  в настоящем Кодексе.

            В рассматриваемом деле, истец,  сославшись на причинение убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательств  по договору энергоснабжения, не представил доказательств нарушения своих прав, поскольку не доказал факт нахождения  с ответчиком в договорных отношениях и того обстоятельства, что поставка электроэнергии осуществлялась именно  ОАО «Волгоградэнергосбыт», в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года по делу № А12-16874/07-С40 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина