Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А06-6212/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело №А06-6212/2007-22   

18 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года.

         Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бандориной Н.С.,

при участии в заседании:

от ООО «Бузан-Порт» - Гришина Г.Ю., доверенность от 08.11.2006 года, Нечаева М.П., доверенность от 30.10.2007 года,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области - не явились, извещены,

от ОАО «Газпром» - Миронов Д.В., доверенность от 17.10.2007 года,

от ООО «Газпром добыча Астрахань» - Потапов М.В., доверенность №159 от 26.02.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт», г. Астрахань, на определение Арбитражного суда  Астраханской области от 22 января  2008 года по делу № А06-6212/2007-22 (судья Соколова А.М.),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт», г. Астрахань,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, г. Астрахань, открытому акционерному обществу «Газпром», г. Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань», Астраханская область Красноярский район, п. Аксарайский,

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Бузан-Порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, открытому акционерному обществу «Газпром», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром», о признании права собственности.

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Бузан-Порт» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражным судом Астраханской области дела №А06-6872/2007. Определением суда от 17 декабря 2007 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела №А06-6872/2007 (л.д.127 том 3).

         17.01.2008 года ООО «Бузан-Порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возобновлении производства по делу №А06-6212/2007-22 (л.д.131 том 3)

         Определением арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2008 года  в удовлетворении заявления ООО «Бузан-Порт» о возобновлении производства по настоящему делу было отказано (л.д.133 том 3).

          Не согласившись с определением арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2008 года, ООО «Бузан-Порт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Определением суда от 18.03.2008 года произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань».

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Бузан-Порт» поддержало доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

           Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области  в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (факсограмма от 06.03.2008 года).

            ОАО «Газпром» считает определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

            В судебном заседании представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» пояснил, что считает определение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

             Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

             В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

 По смыслу указанной статьи обязанность приостановить производство по делу закон связывает не с наличием другого дела в производстве арбитражного суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

 При этом в силу пункта 1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 ст.143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

              В соответствии с частью 1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Как установлено судом первой инстанции и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, решение арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-6872/2007 вынесено 28.12.2007 года и на момент обращения ООО «Бузан-Порт» с заявлением о возобновлении производства по делу №А06-6212/2007-22 не вступило в законную силу.

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Бузан-Порт» о возобновлении производства по делу №А06-6212/2007-22 у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Бузан-Порт» о применении к спорным правоотношениям положений ст.146 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, как указывалось выше,  производство по делу  было приостановлено до вступления решения в законную силу и на момент обращения ООО «Бузан-Порт» с заявлением о возобновлении производства по делу №А06-6212/2007-22 указанный судебный акт в законную силу не вступил.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Бузан-Порт», оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2008 года по делу №А06-6212/2007-22 не имеется.

               Руководствуясь статьями 268, 271-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2008 года по делу №А06-6212/07-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                          О.В. Лыткина

                                                                                                                                     Т.Н. Телегина