Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А57-451/2007. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А57-451/2007-39

резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2008года

в полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ОАО «ВТГК» - Трегубовой О.Н. по доверенности №87 от 01.01.2008г., паспорт 6304 №095490 выдан УВД Заводского района г. Саратова 29.03.2003 года.

от Комитета дорожного хозяйства администрации г. Саратова -  Гуреевой С.Е. по доверенности  №5-юр от 17.05.2007 года.

Иные участники процесса не явились, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (№1-5/1166, от 12 ноября 2007 года) комитета дорожного хозяйства администрации г. Саратова, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2007 года по делу №А57-451/2007-39 (судья Никульникова О.В.)

по иску открытого акционерного общества «Роспечать», г. Саратов,

к 1. комитету дорожного хозяйства администрации г. Саратова, г. Саратов,

2. муниципальному унитарному предприятию «Ландшафтное строительство и благоустройство», г. Саратов,

Третьи лица:

1. администрация г. Саратова, г. Саратов,

2. открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Саратов,

3. муниципальное учреждение «Городской центр механизации ЖКХ», г. Саратов,

4. муниципальное унитарное предприятие «Водосток», г. Саратов,

о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50842 рублей 50 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Роспечать», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету дорожного хозяйства администрации г. Саратова, г. Саратов, муниципальному унитарному предприятию «Ландшафтное строительство и благоустройство», г. Саратов, о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2007 года иск удовлетворен частично.

Комитет дорожного хозяйства администрации города Саратова, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением от 18.02.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы представителей сторон, судебная коллегия считает, что вопрос о судебных расходах в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит разрешению, с возложением на заявителя обязанности по оплате государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой комитетом дорожного хозяйства администрации города Саратова оплачена государственная пошлина в размере 677 рублей  25 копеек (платежное поручение №1188 от 8.11.2007 года).

В силу п. 12 ч.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплата государственной пошлины в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 года  вопрос о судебных расходах не разрешался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

6.03.2008 года, после назначения к рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, комитетом дорожного хозяйства администрации города Саратова представлено платежное поручение №26 от 30.01.2008 года, согласно которого оплачено 322 рубля           75 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах в связи с подачей апелляционной жалобы и возложить ее на заявителя, а в связи с ее фактической оплатой - исполнительный  лист не выдавать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Саратов, в лице Комитета дорожного хозяйства администрации города Саратова, за счет средств казны муниципального образования город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 рубля 75 копеек.

Исполнительный лист не выдавать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           А.Ю. Никитин

Н.А. Клочкова