Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А06-4452/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело №А06-4452/2007-17

17 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  17 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей  Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от крестьянского хозяйства «Шевцово» - не явились, извещены

от крестьянского хозяйства «Янтарь» - глава крестьянского хозяйства «Янтарь» Гердт В.А., паспорт 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы фермерского хозяйства «Янтарь» Гердт Владимира Александровича        

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «15» января 2008 года по делу  № А06-4452/2007-17 (судья Рыбников А.Н.)

по иску крестьянского хозяйства «Шевцово»  

к  крестьянскому хозяйству «Янтарь»

о взыскании 581 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Шевцово» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к крестьянскому хозяйству «Янтарь» о взыскании 681000 рублей, из которых 581000 рублей причиненного ущерба, 100000 рублей – сумма компенсации морального вреда.

В качестве правового обоснования исковых требований КХ «Шевцово» указало ст. 1064, ч.7 ст.152 ГК РФ.

Решением от 15.01.2007 г.  по делу № А06-4452/2007-17 с КХ «Янтарь»  в пользу КХ «Щевцово» взыскано 501000 рублей в возмещение причиненного вреда.

В остальной части иска отказано.

Кроме того, с КХ «Янтарь» в доход  федерального бюджета взыскано 10614 рублей 91 копеек государственной пошлины.

КХ «Янтарь» в лице главы хозяйства Гердт В.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что решение обжалуется только в части удовлетворения иска в сумме 501000 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствии представителя КХ «Янтарь», не учел того, что Гердт В.А. изъял у КХ «Шевцово» имущество в счет погашения долга по договору займа; часть имущества, указанного в иске (зернодробильня стоимостью 50000 рублей, трактор ЮМЗ стоимостью 35000 руб., прицеп 2 ПТС-4 стоимостью 15000 рублей, плуг ПН -3 стоимостью 15000 руб., сцепка борон «Зигзаг» стоимостью 10000 руб., сеялка овощная СОН-4,2 стоимостью 4000 руб.) приобретено Гердтом В.А. у Алшанова А.Г.; трансформатор КТП-400 КВА №938 стоимостью 136 руб. приобретены Гердтом В.А. у Шевцова Л.Н. по договору купли-продажи от 05.05.2002 г.

Дождевальный  агрегат ДДА стоимостью 14500 рублей, насосная станция ПНС-180 стоимостью 60000 руб., трубы стоимостью 1500 руб., провода алюминиевые Гердтом В.А. у КХ» Шевцово» изымались.

КХ «Шевцово» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 5. стт268АПК РФ законность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Прекращая уголовное дело и уголовное  преследование в отношении Гердт В.А, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Анишко А.Ю. в постановлении от 9.11.2006 установил, что в    период с сентября  по  декабрь  2003  года, точная дата и  время  следствием не установлено, Гердт В.А., имея умысел  на самоуправные действия приехал в крестьянское хозяйство «Шевцово», расположенное в 12 км. от г. Харабали Астраханской области РФ, главой которого является Шевцов Л.Н., где  в счет долга, решил самовольно забрать имущество,  принадлежащее Шевцову Л.Н..  С  этой  целью Гердт В.А. на автотранспорте с рабочими, которых не посвятил в свой преступный умысел, прибыл в  крестьянское хозяйство  «Шевцово» и самовольно с территории  хозяйства, вопреки установленному     законном порядку, вывез     сельскохозяйственную      технику, принадлежащую  Шевцову Л.Н..  Таким  образом,  Гердт  В.А.  незаконно завладел:  1. Измельчителем зерна - дробилкой, стоимостью 50000 рублей: 2. Трактором ЮМЗ-6Л. стоимостью 35000 рублей; 3. Прицепом 2 ПТС-4 тракторный с деревянными бортами, 1995 г.в. без гос.номера стоимостью 15000 рублей; 4. Плугом ПП-3, стоимостью   15000 рублей;  5.   Сеялкой  овощной СОН-4,2  стоимостью  4000  рублей;   6. Дождевальным агрегатом ДДА-100 М, стоимостью 40000 рублей; 7. Навесным оборудованием № 6408 от дождевального агрегата ДДА-ЮОМ, стоимостью  14500 рублей: 8. ПНС-180 (насосная станция) зеленого цвета, прицепная, на резиновом ходу 1984 года, № двигателя 407968 стоимостью 60000 рублей; 9. Сцепкой борон «зиг-заг» из 6 штук на прицепной раме, стоимостью 10000 рублей; 10. емкостью, объемом 30 куб. м., стоимостью 18000 рублей; 11. Емкостью, объемом 10 куб. м., стоимостью 15000 рублей; 12. Емкостью, объемом 5 куб. м ., стоимостью 10000 рублей; 13. Емкостями, объемом 3 куб. м., в количестве 2-х штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей; 14. Водораздатчиком прицепным, на резиновых колесах, емкостью 3 куб. м., стоимостью 12000 рублей; 15. Вагончиком деревянным на полозьях, которые выполнены из труб, стоимостью 10000 рублей; 16. Трубами толстостенными, в количестве 3 шт., длиною каждая по 10 м. стоимостью каждая 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; 17. Опорами железобетонными электрическими, в количестве 12 шт., стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей; 18. Алюминиевыми проводами, длиной 3000 м, стоимостью 9 рублей 1 метр, на общую сумму 27000 рублей; 19. КТП- 400 КВА № 1565 1985 г.в. с трансформатором 400 КВА № ХУКЕ, 1989 г.в. и оборудованием стоимостью136000 рублей причинив тем самым имущественный вред Шевцову Л.II. на общую сумму 512000 рублей.

Суд первой инстанции применил п.4 ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по  вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения  имущественного вреда в сумме 501000 руб. суд применил нормы ст.1068 ГК РФ, посчитав, что за действия главы КХ «Янтарь» Гердт В.А. ответственность несет КХ «Янтарь».

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в сумме 501000 руб. неправильно истолковал закон.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела, Гердт В.А. в ходе дознания по уголовному делу утверждал, что он от своего имени, а не от имени КХ «Янтарь» предоставил главе КХ «Шевцово» Шевцову Л.И. заемные денежные средства.

В постановлении мирового судьи от 08.11.2006 г. указано, что имущество из КХ «Шевцово» забиралось Гердтом В.А. в счет погашения вышеуказанного долга. Данные обстоятельства подтверждены Гердтом В.А. в судебном заседании в апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что самоуправные действия Гердта В.А. по изъятию имущества у КХ «Шевцово» не  могут  расцениваться как действия лица причинившего вред при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей), поскольку Гердт В.А. в момент совершения самоуправства действовал от своего имени, а не от имени КХ Янтарь» и не в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Отсутствуют в  деле и доказательства того, что самоуправство совершено Гердтом В.А. в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение в части взыскания 501000 руб. причиненного вреда подлежит отмене и в иске в этой части следует отказать.

Также подлежит отмене решение в части отнесения на КХ «Янтарь» государственной пошлины в сумме 10614 руб.91 коп.

В связи с отменой решения в части взыскания 501000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10314 руб. 91 коп. арбитражный суд апелляционной инстанции относит на КХ «Шевцово». В остальной части решение следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции относит на КХ «Шевцово».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4308 рублей подлежит возврату КХ «Янтарь» из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «15» января 2008 года по делу  № А06-4452/2007-17  в части взыскания вреда в сумме 501 000 рублей, а также в части взыскания государственной пошлины в сумме 10614 рублей 91 коп. с крестьянского хозяйства «Янтарь» отменить.

В иске о взыскании 501 000 рублей вреда отказать.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Шевцово» в доход федерального бюджета 10614 рублей 91 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Шевцово» в пользу крестьянского хозяйства «Янтарь» 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить из федерального бюджета крестьянскому хозяйству «Янтарь» 4308 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                          Ф.И. Тимаев

Судьи

                                          А.Н. Бирченко

                                          С.А. Жаткина