Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А57-843/07-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ========================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов дело №А57-843/07-36 14 марта 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в заседании: от конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Булгакова Ю.Л. - Булгаков Ю.Л., паспорт 6398 № 064403 выдан УВД Ленинского района г. Саратова 12.03.1999г. от Администрации Саратовского района – Рыскина В.А., доверенность от 06.08.200г., № 1488/01-26 от Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Саратовского муниципального района - Ярухина М.В., доверенность от 12.03.2008г., № 452/01-42
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Булгакова Ю.Л. на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» декабря 2007 года по делу А57-843/07-36 (судья Павлова Н.В.) по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Булгакова Ю.Л. к Администрации Саратовского района к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Саратовского муниципального района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании передать на баланс имущество УСТАНОВИЛ:Конкурсный управляющий «Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» (далее - МУП «Жилищник») Булгаков Ю.Л. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации Саратовского района (далее - администрация), управлению жилищно-коммунального хозяйства транспорта и связи Администрации Саратовского муниципального района (далее - управление) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании управления передать на баланс имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации № 508 от 16.05.2006 г. В судебном заседании конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. заявил об изменении предмета иска и просил истребовать имущество из незаконного владения и обязать управление передать на баланс МУП «Жилищник» имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации от 16.05.2006 г. № 508. Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ не принял вышеуказанного изменения, посчитав, что конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. просит изменить как предмет, так и основание иска. Рассмотрев первоначально заявленные требования суд в иске отказал. Конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. в апелляционной жалобе просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд необоснованно не принял уточнение предмета требования, поскольку основание иска оставалось прежним. Вывод суда о правомерности передачи директором МУП «Жилищник» имущества предприятия управлению не соответствует нормам ст.ст. 49,295 ГК РФ, п.3.ст.18 ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Доводы суда об отсутствии у МУП «Жилищник» прав на истребуемое имущество не соответствует ст.ст. 2,7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве ответчиков лиц, которые владеют спорным имуществом. Несостоятелен вывод суда о том, что иск не может быть удовлетворен в связи с тем, что постановление главы администрации не оспорено в судебном порядке. Администрация и управление просят решение оставить в силе. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее: МУП «Жилищник» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.02.02 г. ГУ «Учетный центр Саратовской области», свидетельство о регистрации серия Ю-32, регистрационный номер № 000010. МУП «Жилищник» было учреждено Объединенным муниципальным образованием Саратовского района в лице Администрации Саратовского района. Согласно договору № 1 от 14.06.02 г. и распоряжений Главы муниципального образования Саратовского района № 101-р от 14.03.02 г., № 70-р от 18.02.02 г., № 522/1-р от 23.11.02 г. предприятию было передано в хозяйственной ведение движимое и недвижимое имущество, в том числе и спорное имущество. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.05 г. по делу № А-57-604Б/05-31 в отношении МУП «Жилищник» было введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.06 г. по тому же делу предприятие было признано банкротом и введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.06 г. по делу № А-57-604Б/05-31 утвержден конкурсным управляющим МУП «Жилищник» - Булгаков Юрий Леонидович. В ходе наблюдения от директора МУП «Жилищник» Алейникова С.А. в адрес Саратовской районной Администрации было направлено письмо № 232 от 12.05.06 г. о том, что в отношении МУП «Жилищник» введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем газо- и энергоснабжающие предприятия отказываются заключать с предприятием договора на поставку топливно-энергетических ресурсов, что может привести к массовому отключению подачи электроэнергии и газа в Саратовский район и повлечь за собой катастрофическую ситуацию в районе, привести к опасности для жизни и здоровья людей. Директор предприятия просил снять баланса МУП «Жилищник» муниципальное имущество, ввиду того, что право хозяйственного ведения на муниципальное имущество не зарегистрировано, отсутствует возможность для дальнейшего рационального использования и содержания указанного имущества. 16.05.06 Главой Администрации было издано постановление № 508 «О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе муниципального унитарного предприятия «Жилищник»», согласно которому, учитывая отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального имущества, находящегося на балансе МУП «Жилищник», невозможность дальнейшего рационального использования муниципального имущества предприятием МУП «Жилищник», ходатайства руководителя МУП «Жилищник», признано утратившим силу распоряжение Главы муниципального образования от 18.02.02 г. № 70-р и распоряжение № 342-р от 02.07.04 г., отменено постановление Главы Саратовской районной администрации № 321 от 11.04.06 г. Имущество закреплено на праве оперативного управления за управлением, в том числе и спорное. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что право хозяйственного ведения возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию. В хозяйственное ведение предприятия имущество поступает, в том числе, на основании решения собственника имущества, принимаемого в виде нормативного акта. В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке МУП «Жилищник» не зарегистрировано. При указанных обстоятельствах передача директором МУП «Жилищник» спорного недвижимого имущества управлению не нарушает прав МУП «Жилищник» и иных лиц, в том числе кредиторов предприятия, поскольку право хозяйственного ведения у МУП «Жилищник» на вышеуказанное имущество отсутствовало. Правомерным является решение суда об отказе в иске, в том числе и потому, что спорное имущество на момент рассмотрения дела и принятия решения находилось во владении ООО «Саратовоблтеплоэнерго», ГУП СО «Облводоресурс», ООО «Резант-Сервис», ООО «Тендерстрой». Конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. не заявлял ходатайств о привлечении вышеуказанных лиц в качестве ответчиков. У арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные полномочия на привлечение к участию в деле ответчиков. Изменение иска о применении реституции по ничтожной сделки на иск об истребования имущества из чужого незаконного владения, обосновано не принято судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку вышеуказанные иски имеют разные предметы и основания. Одновременное изменение предмета и основания иска не допустимо. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Булгакова Ю.Л. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» декабря 2007 года по делу №А57-843/07-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И. Тимаев Судьи С.А. Жаткина
А.Н. Бирченко
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А-57-16847/07-3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|