Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n  А-57-14977/07-38. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело №  А-57-14977/07-38

Резолютивная часть  постановления  объявлена  12 марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Кутепов Д.А., по доверенности от 25.04.2007г.

от ответчика – Любимцев А.А., по доверенности от 02.10.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2000», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 11 января 2008 года по делу № А-57-14977/07-38, судья Мещерякова И.В.

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор», г. Аркадак Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2000», г. Саратов

о взыскании 132 128 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2000» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 132 128 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик, ООО «Альянс-2000», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2008 года отменить, производство по делу прекратить. Податель жалобы считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в возражениях.

   Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 04.09.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор № 30 на первичную подработку и хранение продукции растениеводства, согласно которому истец производит приемку, хранение, подработку, сушку и отпуск продукции растениеводства (зерно, маслосемена подсолнечника), принятые от ответчика, и возвратить их в сохранности, а ответчик обязуется принять их обратно и оплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение переводного письма ответчика от 04.09.2006г. истец перевел на лицевой счет ЗАО  «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» 200 тонн пшеницы озимой 4 класса, что подтверждается приходной квитанцией № 008697 от 04.09.2006г. (л.д. 30).

Впоследствии, о чем свидетельствуют накладные за сентябрь-ноябрь 2006 года, истец принял на лицевой счет ответчика зерно пшеницы 4 класса только в количестве 172 260 кг. После сушки и очистки зерна ответчику к выдаче полагалось 166 968 кг, что подтверждают акты-расчеты.

Таким образом, ответчик распорядился зерном (переводное письмо), которого на его счете не было на момент перевода 200 тонн зерна на счет ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс». Из всех, представленных документов следует, что 33 032 кг зерна озимой пшеницы истец предоставил ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» из личных средств. Ответчиком не представлено документов по расчетам с ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс». Кроме того, зерно с элеватора было вывезено ООО «Югтранзитсервис-АГРО».

Таким образом, суду первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц  ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс», ООО «Югтранзитсервис-АГРО» для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что для привлечения к участию в деле третьих лиц, права которых возможно будут затронуты вынесением судебного акта по данному делу, полного выяснения обстоятельств, имеющих значения для дела, необходимо отменить принятый судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьями 51, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2008 года по делу № А-57-14977/07-38 отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс», ООО «Югтранзитсервис-АГРО».

            Постановление направить  лицам, участвующим в деле, а также ЗАО «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» по адресу: 105037, г. Москва, Измайловский пр-т, д. 57, стр. 1; 105037, г. Москва, а/я 34; ООО «Югтранзитсервис-АГРО» по адресу: 347922, г. Таганрог, Комсомольский спуск, 1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин