Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А57-20299/07-22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело №А57-20299/07-22

«12» марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А, Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании представителей:

ИП Бархатов В.В., представитель Куляев А.Г., паспорт 63 03 161218, выдан УВД Заводского р-на г. Саратова 16.07.2002 г.

Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области, представитель Макшакова И.С. по доверенности № 04-09/44470 от 29.12.07 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бархатова Владимира Владимировича, город Саратов

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от «06» декабря 2007 года по делу № А57-20299/07-22 (судья Е.В. Храмова)

по заявлению ИП Бархатова Владимира Владимировича, город Саратов

к  Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области, город Саратов

о признании недействительным требования №1176 от 13.07.2007 года, решения №15688 от 08.08.2007 года, постановления №1892 от 21.08.2007 года

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бархатов Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным требования, постановления, решения налогового органа.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований  предпринимателю отказано.

Предприниматель не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решении суда первой инстанции отменить  и принято по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела,  налоговым органом направлено требование №1176 от 13.07.2007 года в адрес предпринимателя Бархатова В.В.,  об уплате налога на добавленную стоимость в размере 48017 рублей, единого социального налога в размере 368 рублей, 8 рублей, 130 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере  12278 рублей 44 копеек, налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 90507 рублей, по единому социальному налогу в размере 1252 рублей, 25 рублей, 364 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение №15688 от 08.08.2007 года, о взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банках налогов в сумме 48523 рублей, пени в сумме 12278 рублей 44 копеек, штрафов в сумме 92148 рублей.

21 августа 2007 года вынесено решение №1892, о взыскании указанных сумм за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах предпринимателя и вынесено постановление №1892.

Не согласившись с вынесенными ненормативными актами налогового органа, предприниматель обратился  в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными актов налогового органа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что  действия налогового органа соответствуют  положении ст. 69 НК РФ.

Данный вывод арбитражного суда Саратовской области судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

   В соответствии со  ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность уплате    налога     должна     быть     выполнена     в     срок,     установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога и организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем обращения в банк, в котором открыты счета налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии со ст.47 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, организации, индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течении трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением требования №1176 от 13.07.2007 года  налоговый орган принял решение  №15688 от 08.08.2007 года о взыскании налога, пени, налоговых санкций за счет денежных средств. Из за отсутствия денежных средств на счетах налоговый орган  21.08.2007 года вынес решение №1892 о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика и направил постановление судебному приставу исполнителю.

Из чего следует, что налоговым органом порядок и срок взыскания не нарушен.

Довод предпринимателя о том, что налоговым органом нарушены требования ст. 101 НК РФ является не состоятельным, в связи с тем, что решение №92\12о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вручено лично предпринимателю под роспись и вступило в законную силу 12.07.2007 года.

По причине не уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пени, штрафам было направлено требование. Форма требования об уплате налога на основании ч.5 ст.69 НК РФ утверждена Приказом ФНС РФ от 01.12.2006 года  «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента, а также документов используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ» и полностью ему соответствует.

Обозначенный документ полностью содержит исчерпывающий перечень информации предусмотренный ч.4 ст. 69 НК РФ.

В требовании №1176 от 13.07.2007г.  в качестве основания для взимания налогов указано решение №92/12 и акт проверки №71/12 от 17.05.2007г. из которых налогоплательщик  мог знать  как о суммах доначисленных налогов, таки и о пени и санкциях.

При таких обстоятельствах доводы изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основаниями к отмене принятого решения

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «06» декабря 2007 года по делу № А57-20299/07-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                         Т.С. Борисова