Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n nА-57-485Б/05-8. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

12 марта 2008 года                                                                                Дело N А-57-485Б/05-8

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зимнюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Саратовской области, г. Саратов на определение арбитражного суда Саратовской  области от 21 января 2008 года по делу N А-57-485Б05-8, судья Чирков О.Г.,

по заявления Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» г. Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», г. Красный Кут, Саратовская область

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ответчика  – Довлатбекян А.Р.  по доверенности  б/н от 01.02.2008; 

от заявителя  - Корчагина И.А. по доверенности  б/н от 26.12.2007, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовский области от 22.08.2006 ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Паксютова Е.В.

28.11.2007 уполномоченный орган  - ФНС России обратился с требованием об установлении задолженности по обязательным платежам в сумме основной задолженности 47 862 рублей, а также задолженность по пени в размере 13 393 рублей в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди в порядке статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в части суммы налога и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в сумме 47 862 рубля. В удовлетворении требования в части начисленной пени в сумме 13 393,23 рублей отказано.

Уполномоченный орган, ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Саратовской области, с определением от 21.01.2008 не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой сослался п. 29 Постановления Пленума N 25 Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и неправильное толкование судом положение п.1 ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания  представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Должник с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение от 21.01.2008 законным и обоснованным. Представил возражения на апелляционную жалобу. Просит апелляционную жалобу оставить удовлетворения, определение суда от 21.01.2008 без изменения.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил требования об уплате налога,  пени, расчет задолженности по  ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал, что согласно ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 21.01.2008 подлежит отмене в части.

 Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Статьей 126 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Вместе с тем, Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в п. 26 указал, что при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что названные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования уполномоченного органа о взыскании (включении в реестр) сумм финансовых санкций, в том числе пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума N 25 Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Следовательно, требования по взысканию пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных (текущих) платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от  21.01.2008  подлежит изменению в части включения задолженности по пени в размере 13 393 рублей  23 копеек в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, частью 2 статьи 269 и статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Саратовской области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 21 января 2008 года по делу N А-57-485Б/05-8 отменить в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа о включении пени в размере 13 393 рублей23 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» в качестве требований удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Включить  требование Федеральной налоговой  службы России на сумму пени в размере 13 393 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» в качестве требований удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина