Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А57-15487/06-31 . Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                          Дело № А57-15487/06-31 

11 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»  - Беркута И.Г., доверенность № 02-юр от 10.10.2005г., Извайлов А.И., д. 02-юр от 29.07.2005г.

от открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» – Наумов А.В., доверенность 14.01.2008г.

от закрытого акционерного общества «Энгельсский завод гофротары» - Кушнин С.В., доверенность от 09.01.2008г.

от закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» банк – не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энгельсский завод гофротары»

на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-15487/06-31  от 25.09.2007г. об отказе о включении в реестр требований кредиторов (судья Плетнева Н.М.)

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» несостоятельным (банкротом)

  УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее - ЗАО «Экономбанк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» (далее - ОАО «Покровскпромсервис») требования в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом.

Определением от 25.09.2007 г. по делу № А57-15487/06-31 заявление ЗАО «Экономбанк» удовлетворено, требование в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Покровскпромсервис».

Конкурсный кредитор ОАО «Покровскпромсервис» - закрытое акционерное общество «Энгельсский завод гофротары»( далее - ЗАО «Энгельсский завод гофротары») в апелляционной  жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд рассмотрел требования с нарушением требований п.1 ст.126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий ОАО «Покровскпромсервис» Гурченко А.Б. и ЗАО «Экономбанк» просят обжалуемое определение оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

По  кредитным договорам № 107 от 23.11.2001 г. и № 108 от 15.05.2002 г. ЗАО «Экономбанк» предоставило потребительскому обществу «Энгельсский мясокомбинат» (далее - ПО «Энгельсский мясокомбинат») займы.

Пунктом 2 договоров был предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, соответственно 28 и 27 % годовых от суммы кредитов.

Пунктом 9 договоров № 107, 108 предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку соответственно 56 и 54 % годовых с суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредитов ЗАО «Экономбанк» заключило договора поручительства с ОАО «Покровскпромсервис» № 3 от 23.11.2002 г., № 4 от 15.05.2002 г.

22.05.2007 решением Арбитражного суда  Саратовской области по настоящему делу ОАО «Покровскпромсервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО «Экономбанк» утверждая, что ПО «Энгельсский мясокомбинат» обязательство по возврату кредитов не исполнило, обратился  в суд к поручителю – ОАО «Покровскпромсервис», с  вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ЗАО «Экономбанк» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23.11.2004 г. ПО «Энгельсский мясокомбинат» решением Арбитражного суда по Саратовской области был признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Заявленные ЗАО «Экономбанк» проценты по кредитному договору № 107 от 23.11.2001 г. № 108 от 15.05.2002 г. за период с 23.11.2004 г по 21.05.2007 г. являются в силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой.

Учитывая, что с 23.11.2004 начисление неустойки в отношении заемщика по вышеуказанным кредитным договорам ПО «Энгельсский мясокомбинат» прекратилось, не могла быть начислена неустойка и в отношении поручителя – ОАО «Покровскпромсервис».

Таким образом, заявление ЗАО «Экономбанк» не было основано на законе и не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «25» сентября 2007 года по делу № А57-15487/06-31 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» требования в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                                                                                                                                            

Председательствующий

                                    Ф.И. Тимаев

Судьи

                                    А.Н. Бирченко

                                    С.А. Жаткина