Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n nА57-19505/07-31. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               Дело N А57-19505/07-31

Резолютивная часть постановления объявлена 5  марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  6 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Чайка-6» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября  2007 года по делу № А57-19505/07-31,  (судья Н.М. Плетнева)

при участии в заседании:

от заявителя - Стрельникова Ю.С.

от должника ЖСК «Чайка-6»  - председатель ЖСК «Чайка-6»  Морев В.А., Бегларян П.Х. по доверенности от 15.02.2008,  Луковихина М.В. по доверенности от 03.08.2007

временный управляющий ЖСК «Чайка-6» -   Копа С.В.  

по заявлению Стрельниковой Юлии Степановны, г. Саратов

к жилищно-строительному кооперативу «Чайка-6» (далее - ЖСК «Чайка»), г. Саратов

о признании несостоятельным  (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

            Определением  от 14 ноября  2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-19505/07-31 требования кредитора ЖСК «Чайка -6» Стрижова А.В. признаны обоснованными в размере  709 497, 90 рублей - основной долг и  1 523 810, 50 рублей  - убытки   для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  в отношении ЖСК «Чайка -6» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Копа Светлана Витальевна, утверждено вознаграждение временному управляющему 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК «Чайка-6» обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу № N А57-19505/07-31 отменить,  дело направить на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, в связи с тем, что представитель ЖСК «Чайка -6» из-за болезни не смог явиться в судебное заседание и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, однако ходатайство

не было удовлетворено. Кроме того, ЖСК «Чайка -6»  произвел частичное погашение суммы долга и изыскивает возможность для его полного погашения,  а поэтому вывод суда первой инстанции о неспособности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  не учитывается при определении признаков банкротства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным    законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Стрельникова Юлия Станиславовна и временный управляющий ЖСК «Чайка-6» заявили ходатайство о замене лица, участвующего в деле о банкротстве – заявителя по делу конкурсного кредитора Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну на основании договора  об уступке права требования от 3 марта 2008 года,  нотариально удостоверенного нотариусом Л.В. Чевненко.

Заявленное ходатайство в соответствии со статьями 48 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и  удовлетворено, о чем вынесено определение от 05.03.2008 о замене лица, участвующего в деле о банкротстве конкурсного кредитора (заявителя по делу) Стрижова Алексея Викторовича на Стрельникову Юлию Станиславовну.

В судебном заседании конкурсный кредитор (заявитель по делу) Стрельникова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу №А-57-19505/07-31 о банкротстве ЖСК «Чайка-6» в связи с отказом от заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку ее требования, включенные в реестр требований кредиторов должника,  удовлетворены в полном объеме, о чем представлены: расходный кассовый ордер от 04.03.2008 на сумму 2233308 руб.40 коп., расписка от 04.03.2008 об отсутствии претензий к ЖСК «Чайка-6» в связи получением денежных средств, заявление в Октябрьское РОСП г. Саратова с просьбой об окончании исполнительного производства от 04.03.2008, копии которых приобщены к материалам дела и подлинники обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании должник, временный управляющий подтвердили, что других требований от кредиторов о признании должника банкротом не поступило.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, отказ  конкурсного кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству.

Производство по делу о банкротстве следует прекратить, поскольку требования о признании должника банкротом от других кредиторов не поступили.

Временный управляющий ЖСК «Жайка-6» Копа Светлана Витальевна заявила ходатайство о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за период с 14.11.2007 по 26.02.2008 и просит взыскать с должника 263 522 руб.10 коп., из которых

49500 руб. - расходы на основании договора б/н от 14.11.2007 с юридическо-консалтинговой фирмой ООО «Русский Альянс»,

50000 руб. - расходы на основании договора на оказание аудиторских услуг б/н от 14.11.2007 с ООО «Аудит-ЛИС» (составление анализа финансового состояния должника, о чем представлен анализ финансового состояния ЖСК «Чайка-6»),

48000 руб.- расходы на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.11.2007,

4873 руб.- расходы на опубликование в издании «Российская газета»,

1580 руб.- почтовые затраты и рассылка,

714 руб.10 коп.- канцтовары,

3600 руб.- расходы на оплату переговоров сотовых телефонов,

997 руб.- расходные материалы оргтехники,

4500 руб.-страховой взнос управляющего,

99758 руб.- вознаграждение временного управляющего за период с 14.11.2007 по 26.02.2008.

Заявленное ходатайство временного управляющего рассматривается в соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которой  порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что возмещению подлежат расходы,  признанные судом обоснованными и необходимыми.

При рассмотрении заявленного ходатайства арбитражный апелляционный суд исходит из прав и обязанностей, которые предусмотрены статьями 66 и 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и тех полномочий, которые должен осуществить временный управляющий в процедуре банкротства наблюдение.

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить собрание кредиторов, а  поэтому необходимость,  разумность и обоснованность расходов определяется из функциональных обязанностей временного управляющего.

Временный управляющий не обосновал необходимость, заключения договора б\н от 14.11.2007 с юридическо - консалтинговой фирмой ООО «Русский Альянс» на сумму 49500 руб. Акт о выполнении обязательств по данному договору сторонами не составлялся, какие конкретно услуги были оказаны на указанную сумму не доказаны, а поэтому указанные расходы не могут быть отнесены на должника, исходя из разумности и доказанности.

Временный управляющий не обосновал необходимость заключения договора аренды транспортного средства с экипажем с 14.11.2007 на сумму 48000 руб. в процедуре наблюдения должника, находящегося в городе Саратове. Акт приема-передачи транспортного средства в аренду также не представлен, а поэтому указанные расходы не могут быть взысканы за счет должника.

Не подлежат взысканию расходы  переговоров сотовых телефонов в сумме 3 600 руб., страховые взносы управляющего в сумме 4500 руб., расходные материалы оргтехникив в сумме 997 руб., находящиеся в пользовании временного управляющего, связи с недоказанностью  необходимости и обоснованности.

Расходы в сумме 156 925руб.10 коп., из которых 50 000 руб.- расходы по договору с ООО «Аудит-ЛИС», расходы на публикацию в сумме 4873 руб., почтовые расходы - 1580 руб., канцтовары-714 руб.10 коп., вознаграждение временного управляющего-99 758 руб. признаются обоснованными, соразмерными, разумными и подлежат взысканию за счет должника, в остальной части расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 150, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года по делу № А-57-19505/07-31 отменить.

Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ЖСК «Чайка-6», г. Саратов.

Взыскать с ЖСК «Чайка-6», г. Саратов в пользу временного управляющего ЖСК «Чайка-6» Копа Светланы Витальевны (индивидуального предпринимателя без образования юридического лица) судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 156925 руб. 10 коп., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                                       С.А.  Жаткина

                                                                                                              Ф.И. Тимаев