Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А57-2034/07. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                          Дело № А57-2034/07

Резолютивная часть постановления объявлена   05 марта  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен            06 марта   2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи  Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца – без участия,

от ответчика – представитель Новоселов В.П. по доверенности № 4 от 05.03.2007 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ГУП Учреждения УЭ-148\2 Минюста России по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» августа 2007 года по делу № А-57-2034/07-15, (судья Потапова Н.А.)

по иску ГУП Учреждения УЭ-148\2 Минюста России по Республике Татарстан, г. Казань,

к ФГУП «комбинат хлебопродуктов ФСИН России», п. Придорожный, Саратовская область,

о взыскании суммы недостачи 25511 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП Учреждения УЭ-148/2 УИН МЮ России по республике Татарстан  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к  ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании 15000 руб. стоимости недостачи лука в количестве 2500 кг. по ж/д накладной  № ЭЩ 411160  и 1241 руб. разницы железнодорожного тарифа, неустойки в размере 7500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 1770 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что при приемке лука репчатого и сеянца, поступившего в его адрес 21.09.06. от ответчика по транспортной железнодорожной накладной № ЭЩ 411160 в вагоне 24560450 актами приемки № 7 от 21.09.07 и актом экспертизы от 21.09.07 № 049-20-00970 была установлена недостача лука в количестве 2500 кг. на общую сумму 15000 руб. Наряду со стоимостью недостающей продукции истец просил суд взыскать разницу в железнодорожном тарифе в сумме 1241 руб. пропорционально уменьшению количества полученного груза.

Решением  арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано, так как судом были установлены нарушения при приемке продукции по количеству.

Истец с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и принять решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец указывает на отсутствие нарушений при приемке продукции по количеству.

Лица, участвующие в деле,  о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

В своем выступлении представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Заслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба –  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке продукции.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Истцом доказательств наличия договорных отношений с ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Кроме того, истцом не доказано, что при отсутствии договорных отношений им произведена полная оплата груза, поступившего 21.09.06. от ответчика по транспортной железнодорожной накладной № ЭЩ 411160 в вагоне 24560450, при приемке которого была установлена недостача лука в количестве 2500 кг, а также железнодорожный тариф.

При таких обстоятельствах истцом не доказано, что недопоставкой продукции ему были причинены убытки в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК РФ.

Также истцом не представлено доказательств того, что ему в соответствии со ст. 382-384 ГК РФ было уступлено Федеральной службой исполнения наказаний России по государственному контракту № 14юр/06 от 23.01.06. право требования стоимости недостающей продукции.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  02.08.07  по делу № А57-2034/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                               Г.И. Агибалова  

                                                                                                  Н.А. Клочкова