Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n nА57-13429/06-42. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А57-13429/06-42

Резолютивная часть постановления объявлена «29» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2008года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Жаткиной С., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление  96180, вручено 07.02.2008,  от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» - Полякова Д.В., представителя по доверенности № 46-04-1738Д от 09.01.2008

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 08.11.2007 года  по делу   №  А57-13429/06-42, (судья Павлова С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис», р.п. Дергачи Саратовской области

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 46-0-11268/05 от 01.08.2005 в размере 904181руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дергачи-Дорсервис» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 46-0-11268/05 от 01.08.2005 в размере 904181руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «08» ноября 2007 года по делу №  А57-13429/06-42 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Дергачи-Дорсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

 По мнению истца,  решение суда является незаконным на том основании, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно взыскана задолженность за потребленный газ за период с 12.08.2008 по 07.11.2005  в соответствии с расчетом истца, так как  расчет закрытого объема газа произведен  исходя  из суммарно потребленного объема.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в его отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 01.08.2005 года между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Дергачи-Дорсервис" был заключен договор поставки газа ; 46-0-11268/05, по условиям которого, поставщик обязуется подавать природный газ покупателю, а покупатель – принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату  за снабженческо – сбытовые услуги и возмещать поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке. Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" исполнило  свои  обязательства по договору поставки газа № 46-0-11268/05 от 01.08.2005, поставив истцу природный газ.

Согласно актам о количестве поданного-принятого газа, истец подал, а ответчик принял 535168 кубических метров газа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства и закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как видно из письма общества с  ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания"  310-4505 (л.д.42). направленного в адрес ответчика 19.12.2005 года, узел учета газа на базе счетчика СГ-16-400 не соответствует п. 2.4, п.2.8. правил учета газа и не учитывает  объем газа прошедший  через него при работе  битумного котла ГГВ-50Гн, что подтверждено актом метрологического обследования от 05.09.2005.

Кроме того, в материалах дела  имеются акты  метрологического  обследования приборов, учитывающих расход газа, правильность подсчета израсходованного газа, из которых следует, что ответчиком нарушаются требования  пунктов договора поставки газа и имеют место факты  неисправности приборов учета газа и отбора газа без учета его объема (л.д.48-51).

При исполнении договора стороны договорились руководствоваться Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162; Правилами учета газа, зарегистрированными в Минюсте России от 15.11.1996 N 1198, Федеральным законом Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, Правилами безопасности в газовом хозяйстве.

В соответствии с пунктом 3.3 договора количество газа, поставляемого продавцом покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя.

По пункту 3.5 договора при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета расхода газа у покупателя, определение количества поставленного газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности приборов.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, первая инстанция арбитражного суда правомерно указала, что, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Дергачи-Дорсервис" не исполнены условия договора по установке необходимых измерительных приборов, а также  имели место неисправности приборов учета газа и отбор газа без учета его объема, истец правомерно произвел расчет количества потребленного газа в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2.2 Правил учета газа и пунктом 3.5 договора поставки от 01.08.2005.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области 08.11.2007 года  по делу   №  А57-13429/06-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин