Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n nА12-2117/07-С57. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 Дело N А12-2117/07-с57

Резолютивная часть постановления объявлена 27  февраля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  3 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бирченко А.Н.,

судей: Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем  судебного заседания Колчиной А.Н.,

при участии в заседании:

от должника ООО «Котельниковский Агропромышленный союз»-  не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96740

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИ ФНС №8 по Волгоградской области – не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96743

от конкурсного управляющего ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» Виноходова В.Д.- не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96741

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФНС РФ в лице МИ ФНС №8 по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 декабря 2007 года по делу №  А12-2117/07-с57 об отказе в удовлетворении жалобы ФНС РФ в лице МИ ФНС №8 по Волгоградской области на действия конкурсного управляющего ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» Виноходова В.Д, (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельниковский Агропромышленный союз» (далее – ООО «Котельниковский Агропромышленный союз»), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          12 ноября 2007 года в Арбитражный суд Волгоградской области Федеральная налоговая служба России в лице МИ ФНС №8 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган)  обратилась с жалобой  на действия конкурсного управляющего ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» Виноходова В.Д. с требованиями признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в  не проведении  собрания кредиторов ООО «Котельниковский Агропромышленный союз», не представлении  отчета о деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, об оценке имущества иной информации  в сроки,  установленные статьей  143 Закона о банкротстве, а также не проведении  собрания кредиторов по утверждению порядка, сроков, условий продажи имущества должника  в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве  и  отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Котельниковский  Агропромышленный союз».

          Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2007 года по делу №А12-2117/07-с57 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2007 года по делу №А12-2117/07-с57, так как считает, что оно принято с нарушением норм материального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению.

В обоснование апелляционной жалобы, ФНС России указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в связи с непредставлением  заявителем доказательств, подтверждающих обращение уполномоченного органа к конкурсному управляющему ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» Виноходову В.Д. за информацией  о ходе конкурсного производства, поскольку ежемесячное предоставление отчета о деятельности конкурсного управляющего является обязанностью арбитражного управляющего.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2007 года по делу № А12-2117/07-с57 ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2007 года конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

            На момент введения конкурсного производства в отношении ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» было установлено требование одного кредитора ООО «Эдем» в сумме 585 000 рублей.

26 июля 2007 года конкурсный управляющий Виноходов В.Д. провел собрание кредиторов ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» (протокол от 26.07.07 , т.7, л.д.18), согласно которому утверждена смета расходов на конкурсное производство, утвержден порядок продажи имущества на открытых торгах,  утвержден порядок созыва и проведения собрания кредиторов.

3 августа 2007 года конкурсный управляющий провел оценку имущества должника,  о чем в материалах дела имеется отчет №0470-22 об определении рыночной стоимости имущества (т.7, л.д.33-37).

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Собранием кредиторов от 26.07.2007 определен порядок проведения собрания кредиторов – по мере необходимости.

1 ноября 2007 года в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве определением  Арбитражного суда Волгоградской области требование уполномоченного органа ФНС России в размере  8 507 руб. 97 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Котельниковский  Агропромышленный союз» для удовлетворения  в третью очередь.   

Таким образом уполномоченный орган в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве с 1 ноября 2007 года, а поэтому имеет права и несет обязанности, определенные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

12 ноября 2007 года уполномоченный орган обратился с жалобой  на действия конкурсного управляющего ООО «Котельниковский Агропромышленный союз» Виноходова В.Д. и требованием отстранить Виноходова В.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Котельниковский  Агропромышленный союз», однако не представил доказательств, подтверждающих обращение к конкурсному управляющему Виноходову В.Д. с  просьбой представить информацию о ходе конкурсного производства должника, а поэтому  суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

   Согласно пункту  1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Учитывая, что уполномоченный орган не представил квалифицирующих признаков, являющихся основанием для отстранения Виноходова В.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Котельниковский  Агропромышленный союз», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Таким образом, с учетом изложенных доводов,  обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося   судебного   акта.   При   принятии   определения   суд   первой   инстанции всесторонне   и   полно   исследовал  материалы   дела,   правильно   применил   нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2007 года по делу №  А12-2117/07-с57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                          А.Н. Бирченко

Судьи

В.А Камерилова.

                                         В.Б. Шалкин