Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n nА06-1769/1-12/06НР. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А06-1769/1-12/06 НР

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2008года.

Полный текст постановления изготовлен «29»  февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест"– Поваляхина Д.П., директор, от общества с ограниченной ответственностью «Тадж» - Соловьевой С.В., представителя по доверенности от 17.05.2007, Харитоновой С.К., представителя по доверенности от 17.05.2007,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест" на решение Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2008 года по делу №  А06-1769/1-12/06 НР, судья Морозова Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест", город Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Тадж», город Астрахань

о взыскании  5282816 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КФ Табриз" с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Тадж» о взыскании долга за поставленный товар в размере  5282816 руб. 00 коп. 

            Определением от 18.10.2007 года произведена замена  истца - общества с ограниченной ответственностью "КФ Табриз" на  общества с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2008 года по делу №  А06-1769/1-12/06 НР  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального и материального права.

По мнению заявителя, документы представленные ответчиком, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом, не соответствуют требованиям законодательства. Истец полагает, обстоятельства, имеющие для дела, которые суд посчитал установленными – не доказаны.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии с которым, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя третьего лица, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КФ Табриз" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Тадж» о взыскании долга за поставленный товар в размере  5282816 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2006 года оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 года в удовлетворении  исковых требований отказано в связи с недоказанностью факта  недопоставки  товара ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского  округа от 15.03.2006 года  дело  А06-4376/2007-17 направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области.

Определением от 18.10.2007 года произведена замена  истца - общества с ограниченной ответственностью "КФ Табриз" на  общество с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест".

Как следует из материалов дела в соответствии с договором уступки прав (цессии), заключенного 18 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью КФ  «Табриз» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РосЮрИнвест» (Цессионарий) заключен договор № 3 уступки прав (цессии) в  соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тадж» задолженности по делу № А06-1769/1-12/06НР, рассматриваемому в Арбитражном суде Астраханской области. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет  5 282 816руб.

Во исполнение указанного договора, согласно акту приема-передачи документов от 18.09.2007 года   общество с ограниченной ответственностью КФ «Табриз» передало обществу с ограниченной ответственностью «РосЮрИнвест»: претензию общества с ограниченной ответственностью КФ «Табриз»  №18 от 09.06.2006; решение по делу №А06-1796/1-8/06 от 09.10.2006г.; Постановление апелляционной инстанции от  20.12.2006 по делу №А06-1769/1-8/06; Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции от 15.03.2007г. по делу №А06-1769/1-8/06 о направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «РосЮрИнвест» не получило от общества с ограниченной ответственностью КФ «Табриз» документов подтверждающих основания прав требования и его размер. Все вышеперечисленные, переданные Цедентом Цессионарию документы, лишь свидетельствуют о том, что между сторонами имеется спор в отношении права и размера прав требования.

Кроме того, как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью КФ «Табриз» и обществом с ограниченной ответственностью «Тадж» существовали длительные взаимоотношения по поставке продукции, оказании услуг по хранению, погрузке-выгрузке груза. По платежным поручениям общество с ограниченной ответственностью КФ «Табриз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тадж» в 2004 году перечислялись денежные средства. Согласно приложенному по иску реестру сумма перечисления равна 4 977 838руб. 27коп. Как следует из материалов дела, ответчиком в период с 31.11.03  по 23.03.04  произведена поставка товара истцу на сумму 12 465 руб. 52 коп., что подтверждается счетами - фактурами и товарными накладными, представленными в материалы дела.

Таким образом, имеющиеся в деле документы не подтверждают право обществу с ограниченной ответственностью «РосЮрИнвест» на взыскание спорной задолженности по уступке права требования от 18.09.2007 в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что  документы представленные ответчиком, подтверждающие исполнение обязательств, не соответствуют требованиям законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, полно  и всесторонне  исследовал имеющиеся  в деле  документы и обстоятельства и принятый по делу  судебный акт  является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2008 года по делу №  А06-1769/1-12/06 НР  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЮрИнвест" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин