Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n nА57-15589/07-21. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А57-15589/07-21

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» февраля 2008года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Жаткиной С., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Промсервис"- Нелина А.М., директор, протокол № 1 общего собрания  учредителей,  от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» - не явился, извещен надлежащим образом №98831, вручено 29.01.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от «18» декабря 2008 года по делу №  А57-15589/07-21, судья Андрющенко О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", село Ивантеевка Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов

об обязании произвести перерасчет потребленного газа по фактическим показаниям узлов  учета и взыскании излишне уплаченной суммы в размере 646534 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промсервис", с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» об обязании произвести перерасчет потребленного газа по фактическим показаниям узлов  учета и взыскании излишне уплаченной суммы в размере 646534 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «18» декабря 2008 года по делу №  А57-15589/07-21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

  По мнению истца,  решение суда является незаконным на том основании, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы считает, что пригодность его приборов учета подтверждена материалами дела. Кроме того, заявитель считает неправомерным вывод суда о   технической неоснащенности приборов учета истца.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в его отсутствие.

   Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 26.02.2008.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 года между ООО «Промсервис» (Покупатель) и ООО «Саратовская газовая  компания» (Поставщик) был заключен договор поставки газа № 46-5-8288/07, в соответствии с которым  Поставщик  обязуется  подавать  природный газ Покупателю, а Покупатель обязуется  принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и расходы по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, в согласованных объемах.

Иск заявлен о понуждении к исполнению обязанности по расчету объема газа надлежащим образом - на основании показаний приборов учета ООО " Промсервис ".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из правомерности предъявления ответчиком счетов на оплату услуг по транспортировке газа, объем которого определен расчетным способом.

Суд апелляционной инстанции считает отказ в удовлетворении иска по заявленному предмету неправомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество и оплата поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванные положения применимы и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и к отношениям по транспортировке газа.

Учитывая изложенное, у сторон в рамках вышеназванного договора возникли две основные обязанности - у ООО «Саратовская газовая  компания» обязанность оказать услуги по транспортировке поставляемого истцу газа, а у ООО "Промсервис" - обязанность оплатить данные услуги из расчета фактически полученного газа.

По условиям заключенного между сторонами договора количество транспортируемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов ООО " Промсервис ".

Обязанность по оплате газа и услуг по его транспортировке договором и законом возложена на истца, как на потребителя, и основанием ее возникновения является соответствующий факт поставки или транспортировки газа. При этом в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащей является оплата, которая покрывает фактически полученный объем газа, то есть оплата, рассчитанная на основе показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается  по контрольно – измерительным  приборам  принимающей газ стороны, а при их отсутствии  или неисправности - по объему  потребления газа, соответствующему проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов  или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с абз. 4 п.3.2 Договора поставки газа № 46-5-8288/07 от 01.01.2007 под неисправностью  контрольно-измерительных приборов Стороны понимают такое состояние  этих приборов, при котором  они не соответствуют хотя бы одному  из требований нормативно-технической  документации.

  Истцом в материалы дела представлены акты  метрологического  обследования  узлов учета  газа от 27.03.2007 года, выданные ООО «Саратовская газовая  компания», а также свидетельства  о поверке счетчиков, выданные ФГУ «Саратовский  центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А.Дубовикова», которые  действительны до 28.08.2008 года.

Так как пунктом 22 Правил предусмотрено, что объем переданного газа  учитывается  по контрольно–измерительным  приборам  принимающей стороны, а  исправность контрольно-измерительных приборов истца подтверждена материалами дела, у ответчика не было оснований производить расчет за потребленный газ по объему  потребления газа, соответствующему проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок.

Таким образом,  суд первой инстанции сделал неверный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы должны быть приняты судом и подлежат удовлетворению, а  принятое по делу решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «18» декабря 2008 года по делу №  А57-15589/07-21 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" излишне уплаченную сумму в размере 666534 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине по первой инстанции в размере 12965 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе  в размере 1000 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                              С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин