Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А12-11331/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-11331/2007-С67

резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Филиной Натальи Васильевны, действующей на основании доверенности от 15.01.2008 года, паспорт серии 1805 №703377 выдан УВД г. Волжского Волгоградской области, 15.11.2005г.;

от ответчика – нет (уведомление №98813 о вручении адресату почтового отправления 29.01.2008 года приобщено к материалам дела),

от третьего лица, открытого акционерного общества КБ «Русский Южный Банк», нет (уведомление №98814 о вручении адресату почтового отправления 29.01.2008 года приобщено к материалам дела),

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут», нет (уведомление №98815 о вручении адресату почтового отправления 04.02.2008 года приобщено к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу (без номера, от 12 января 2008 года) закрытого акционерного общества Страховая компания «РК-Гарант», в лице филиала «Волгоградский», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» декабря 2007 года по делу №А12-11331/2007-С67 (судья Павлова С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг.Оптител», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу Страховая компания «РК-Гарант», в лице филиала «Волгоградский», г. Волгоград,

третьи лица: 1. открытое акционерное общество КБ «Русский Южный Банк», г. Волгоград,

2. общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут», г. Ахтубинск-7, Астраханская область,

о взыскании страхового возмещения в размере 268 589 рублей 82 копеек

В ходе судебного заседания судом объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11 часов 05 минут 19 февраля 2008 года до 09 часов 30 минут 21 февраля 2008 года.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг.Оптител», г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Страховая компания «РК-Гарант», в лице филиала «Волгоградский», г. Волгоград, о взыскании страхового возмещения в размере                     268589 рублей 82 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество КБ «Русский Южный Банк», г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут», г. Ахтубинск-7, Астраханская область.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, закрытое акционерное общество Страховая компания «РК-Гарант», в лице филиала «Волгоградский», г. Волгоград, не согласившись с принятым решением, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не рассмотрел возражения ответчика о недоказанности истцом размера причиненного ущерба, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие сумму ущерба по договору №06-160-00154/ИЮ от 08.08.2006г. Истцом не представлены документы в полном объеме. Не указано мнение третьего лица, Частного охранного предприятия «Беркут».

Открытое акционерное общество КБ «Русский Южный Банк», г. Волгоград, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени судебного заседания.

Закрытое акционерное общество Страховая компания «РК-Гарант», в лице филиала «Волгоградский», общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут», в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд находит, что рассмотрение апелляционной жалобы возможно в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем удовлетворяет заявленные ходатайства.

Истец находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд первой  инстанции при вынесении решения  всесторонне исследовал доказательства.

Истец, пояснил, что в материалах дела представлены все документы, подтверждающие размер ущерба, страховой акт ответчиком не составлялся, экспертиза не проводилась, акт инвентаризации проведен на 8 марта 2007 года.

От третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут», поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 20 июня 2007 года решением №21 единственного участника общества , ООО «Оптител.Волгоград» переименовано в ООО «Юг.Оптител».

08 августа 2006 года между ЗАО Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиал «Волгоградский» (Страховщик) и ООО «Оптител.Волгоград» (Страхователь) заключен договор № 06-160-00154/ИЮ страхования имущества юридических лиц, согласно условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая в порядке и на условиях предусмотренных договором, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы (п. 2.1. договора) (т.1 л.д. 19-25).

Срок действия договора определен с 08.08.2006 года по 16.05.2007 года (п.6.1.).

В соответствии с п. 1.1. договора застрахованным имуществом являются товарно- материальные ценности (сотовые телефоны, аксессуары, карты экспресс-оплаты, телефонные и Интернет-карты, сим-карты) и наличность в контрольно-кассовых машинах из расчета: 596964 руб. на конец дня по всем торговым точкам (в редакции дополнительного соглашения №11 от 30.04.2007 года, л.д. 45-47). Согласно п. 1.2. договора к «территории страхового покрытия», в том числе, относитится торговая точка «Ахтубинск», расположенная по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 14 (в редакции дополнительного соглашения №8 от 22.02.2007 года, л.д. 37-38).

Размер страховой премии по договору (с учетом дополнительных соглашений составляет 40474 руб. 74 коп., которая была перечислена истцом ответчику платежным поручениями №731 от 09.08.2006 года. № 924 от 29.08.2006 года. № 1052 от 19.12.2006 года № 583 от 21.02.2007 года, № 814 от 14.03.2007 года, № 953 от 22.03.2007 года, № 1773 от 18.05.2007 года.

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 8) страховая сумма по торговой точке «Ахтубинск» установлена в размере 958343 руб. 25 коп.

При наступлении страхового случая, Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение на условиях, предусмотренных в договоре.

Пунктом 3.1. договора предусмотрены страховые риски, в том числе противоправные действия третьих лиц: хищения или умышленного повреждения или уничтожение; застрахованного имущества или его частей в результате кражи, грабежа, разбоя.

09 марта 2007 года письмом № 68 (отметка о получении адресатом 09.03.2007 года истец поставил ответчика в известность о том, что в ночь на 08.03.2007 года произошла кража и повреждение застрахованного имущества в торговом офисе г. Ахтубинска по ул. Жуковского, 14 на общую сумму 316766 руб. По факту кражи сотовых телефонов СО при Ахтубинском РОВД возбуждено уголовное дело №7050417 (справка № 52/2979 от 20.03.2007 года), т.1 л.д.82, 84.

Согласно п. 7.1.3. договора при наступлении события, обладающего признаками страхового случая Страхователь обязан в течение 72 часов с момента обнаружения ущерба направить Страховщику письменное заявление о событии, с указанием характера, причины и обстоятельств события, а также предполагаемый размер ущерба.

Пунктом 7.3. договора определено, что Страховщик обязан после получения от Страхователя заявления о страховом случае произвести осмотр поврежденного объекта в течение трех рабочих дней после получения письменного заявления Страхователя и составить акт осмотра поврежденного имущества в присутствии Страхователя (подпункт 7.3.2.).

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение указанного условия договора, ответчик не направил своего представителя для осмотра поврежденного имущества и составления акта осмотра объекта.

14 марта 2007 года представителями истца составлен акт осмотра поврежденного имущества, которым установлена стоимость похищенного товара в количестве 49 сотовых телефонов на общую сумму 280 589 руб. 82 коп. Уточненные данные о сумме страхового случая были направлены ответчику письмом №109 от 20.04.2007 года (отметка о получении вх.63 от 20.04.2007 года, т.1 л.д.83).

Согласно п. 7.3.3 договора, после получения от Страхователя заявления о страховом  случае, Страховщик  обязан,  принять  решение о  признании  или  непризнании события страховым  случаем.   Признание   события   страховым   случаем   осуществляется  в  форме составления и утверждения Страховщиком страхового акта.

О непризнании события страховым случаем, а также об увеличении срока принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем, Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя с указанием оснований (п. 7.8. договора).

Ответчик, ни в суд первой инстанции, в апелляционный суд, не представил доказательств выполнения условий п.7.3.3 и 7.8 договора №06-16О-ОО154/ИЮ, что свидетельствует о нарушении последним требований ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имеющиеся в деле доказательства  не подтверждают доводов ответчика.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

По делу принято законное и обоснованное решение, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» декабря 2007 года по делу №А12-11331/2007-С67 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           А.Ю. Никитин

                                                                                                                     Н.А. Клочкова