Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n nА57-24197/07-5. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело N А57-24197/07-5

«26» февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи  О.А.Дубровиной

 судей С.Г.Веряскиной, Н.В.Луговского

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания И.А.Шевченко

без участия в заседании, представителей лиц, участвующих в деле: ОАО «Саратовводстрой» извещено надлежащим образом, почтовое уведомление № 98908 7, от 04.02.2008 г.

МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, извещена надлежащим образом, почтовое уведомление № 98907 0, от 04.02.2008 г.

Кайнов Виктор Яковлевич извещен надлежащим образом, почтовое уведомление  № 98906 3 от 06.02.2008 г.  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Кайнова В.Я.

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от «19» ноября 2007 года по делу. № А 57-24197/07-5, принятого судьей Вулахом Г.М.

по заявлению Кайнова Виктора Яковлевича, г. Саратов, улица Волжская, дом 28

к ответчику МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов

заинтересованное лицо ОАО «Саратовводстврой», г.Саратов

о  принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

          В арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер – запрещении ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» отчуждать объекты из имущественного комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: г. Саратов, улица Московская, дом 55, обратился Кайнов В.Я.

          Определением от 19 ноября 2007 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Кайнову В.Я. было отказано.

         Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд установил, что требования по обеспечению заявлены к  ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой»  - лицу, не являющемуся стороной по делу. Также суд указал, что заявитель просит наложить запрет на отчуждение имущества, собственниками которого являются лица, не привлеченные к участию рассмотрения  данного дела и, не указана стоимость этого имущества.  

        Суд первой инстанции также сделал вывод о несоразмерности заявленных   требований.

         Кайнов В.Я., не согласившись с принятым определением, обратился в Двенадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

          Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

         Из представленных материалов дела следует, что Кайновым В.Я.   в арбитражный суд Саратовской области подано заявление к МРИ ФНС России №8 по Саратовской области с требованиями о регистрации Кайнова В.Я. в качестве генерального директора ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой».

       ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой»  в данном деле является заинтересованным лицом, к  которому не было предъявлено каких-либо требований. Следовательно, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования по обеспечению заявлены к лицу, не являющемуся стороной по делу.

       Довод апелляционной жалобы о возможном отчуждении имущества ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой»  действующим директором, не основан на материалах дела, и заявитель жалобы – Кайнов В.Я., не представил   доказательств, того, что у действующего директора  имеются намерения к отчуждению имущества.

         Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, при выненесении судом первой инстанции обжалуемого определения.

          При исследовании заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, что заявленное ходатайство не конкретизировано, в нем не указаны лица, котором необходимо запретить совершать какие-либо действия, что ходатайство не аргументировано обстоятельствами, подтверждающими необходимость  их принятия.        

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной

инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Саратовской области от  19 ноября 2007 года по делу №А 57-24197/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный  уд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

 Председательствующий                                                      О.А.Дубровина

 Судьи                                                                                    С.Г.Веряскина

                                                                                                 Н.В.Луговской