Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А57-7732/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А57-7732/2007-19

26 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  26 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Блайзер» –  не явились, извещены  

от   общества с ограниченной ответственностью «Столыпин-2000» – генеральный директор Кондаков Ю.В., паспорт, решение единственного учредителя № 2 от 27.03.2006г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столыпин-2000»

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19.12.2007 года по делу № А57-7732/2007-19, (судья Халеева Н.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Блайзер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Столыпин-2000»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Блайзер» (далее – ООО «Блайзер») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Столыпин-2000» (далее – ООО «Столыпин-2000») с иском о взыскании основного долга в сумме 575 699 рублей по договору №19/Р-43 от 19.02.2004г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 237 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007г. по делу № А57-7732/2007-19 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Столыпин-2000» взыскано 575 699 рублей основного долга и проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 143 539 рублей. В остальной части иска отказано.

ООО «Столыпин-2000» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В  судебном  заседании представитель ООО «Столыпин-2000»  поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ООО «Блайзер»,  надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

При исследовании процессуальных документов, выявлено обстоятельство, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, связанное с нарушением тайны совещательной комнаты, предусмотренной частями 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от 12-14.12.2007г. при рассмотрении дела присутствовали представитель истца (ООО «Блайзер») и секретарь судебного заседания.

Вместе с тем протокол судебного заседания не содержит указания на удаление лиц, не входящих в состав суда, из зала судебного заседания для обеспечения условий принятия судебного акта, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В протоколе указано, что суд, без удаления сторон объявил резолютивную часть решения.

В силу указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене, иные доводы ООО «Столыпин-2000» о незаконности принятого решения судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 года по делу № А57-7732/2007-19 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                               В.А. Камерилова

                               В.Б.Шалкин