Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А12-14429/07-С22. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

 

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-14429/07-с22

26 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» февраля 2008 года.

                                               

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Z», г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2007 г.

по делу № А12-14429/07-с22, принятое судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Z»,                          г. Волгоград к Администрации города Волгограда о признании недействительным постановления № 1739 от 27.07.2007 г. и об обязании устранения допущенных нарушений прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

 

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-Z», г. Волгоград (далее – «ООО «Вариант-Z») с заявлением к Администрации города Волгограда (далее –Администрация) о признании недействительным постановления № 1739 от 27.07.2007 г. и об обязании устранения допущенных нарушений прав и законных интересов.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2007 г. по делу № А12-14429/07-с22 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-20294/06-с22.

ООО «Вариант-Z», не согласившись с вынесенным определением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу.

Представители ООО «Вариант-Z», временного управляющего ООО «Вариант-Z», дминистрации города Волгограда, Комитета земельных ресурсов Администрации города Волгограда, представители третьих лиц: Бобылева А.Э., Акулова В.А., Шелестова В.П., Феклистова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления соответственно № 98448, с датой вручения 28 января 2008 года,                              № 98456 с датой вручения 28 января 2008 года, №98449 с датой вручения 28 января 2008 года, №98450 с датой вручения 28 января 2008 года, №98452 с датой вручения 01 февраля 2008 года, № 98454 с датой возврата по истечении срока хранения                  04 февраля 2008 года, №98455 с датой вручения 28 февраля 2008 года, № 98453 с датой возврата по истечении срока хранения 04 февраля 2008 года.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей. 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда Волгоградской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судебной коллегией по материалам дела установлено следующее.

27 июля 2007 года Администрацией г. Волгограда было вынесено  Постановление № 1739 о предоставлении в аренду земельного участка (кадастровый № 34:34:08 00 70:0003, учетный № 8-132-1).

Не согласившись с вынесенным постановлением № 1739 от 27 июля 2007 года,                           ООО «Вариант-Z» обратилось в суд с заявлением к Администрации города Волгограда о признании недействительным постановления № 1739 от 27 июля 2007 года и об обязании устранения допущенных нарушений прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции было установлено, что в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится дело № А12-15510/07-С54 по исковому заявлению Администрации к ООО «Вариант-Z» о расторжении договора аренды № 4452 от 18 сентября 2002 года., об обязании ООО «Вариант-Z» освободить земельный участок площадью 11 420 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Латвийская, учетный номер № 8-132-1, кадастровый номер № 34:34:08 00 70:0003.

Вынося определение о приостановлении настоящего дела № А12-14429/07-с22, суд исходил из того, что решение суда по делу № А12-15510/07-С54 может повлиять на принятие решения по настоящему делу .

Вывод суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым по настоящему делу Постановлением № 1739 от 27 июля 2007 года Администрация распорядилась земельным участком (кадастровый № 34:34:08 00 70:0003, учетный № 8-132-1). Предметом рассмотрения дела № А12-15510/07-С54 является требование Администрации о расторжении договора аренды и обязании ООО «Вариант-Z» освободить тот же самый земельный участок (кадастровый № 34:34:08 00 70:0003, учетный № 8-132-1), расположенный по адресу г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Латвийская.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как далее следует из материалов дела № А12-14429/07-с22, пунктом 5 Постановления № 1739 от 27.07.2007 г. Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда было предписано расторгнуть предыдущий договор аренды земельного участка № 4452 от 18 сентября 2002 года. Пунктом 6 Постановления Администрация постановила считать утратившими силу, в том числе и пункты Постановления № 1026 от 30.08.2002 г., которыми спорный участок был предоставлен в аренду именно ООО «Вариант-Z».

Таким образом, рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела о расторжении предыдущего договора аренды № 4452 от 18 сентября 2002 года, заключенного между Администрацией и ООО «Вариант-Z».

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что решение по делу № А12-15510/07-С54 может повлиять на решение по настоящему делу                № А12-14429/07-с22 является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и для рассмотрения настоящего дела по существу, апелляционная жалоба ООО «Вариант-Z» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября2007 г. по делу № А12 -14429/07-с22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд     Поволжского округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.Г. Веряскина

                                                                                                                      Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n nА12-15038/07-С36. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также