Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n nА-57-17264/07-15. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                Дело N А-57-17264/07-15

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2007года.

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2007года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» - Андреев М.В., юрисконсульт по доверенности № 46-04-1180 Д от 01.01.2007, от муниципального  унитарного  предприятия «Банно-прачечный  комбинат» - Морозов М.Н., представитель конкурсного управляющего по доверенности № 10 от 01.10.2007,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2007 (судья Потапова Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов

к муниципальному  унитарному  предприятию «Банно-прачечный  комбинат», г. Балашов Саратовской области

о  взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 421227 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов с иском о взыскании с муниципального  унитарного  предприятия «Банно-прачечный  комбинат», г. Балашов  задолженности за потребленный  по договорам поставки газа № 46-5-2213/06 от 01.01.2006, № 46-5-2213/07 от 01.01.2007 природный газ в период с 01 по 31 декабря 2006 и с 1 по 31 марта 2007, а также  за оказанные  услуги по отключению  потребителя  с установкой пломбы  и последующим  снятием при включении, в размере  421227 рублей 86 копеек.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2007 года  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права. По мнению истца, данные  денежные обязательства возникли после принятия заявления  о признании муниципального  унитарного  предприятия «Банно-прачечный  комбинат» несостоятельным (банкротом) и, следовательно, являются текущими платежами и взыскиваются в общем (исковом) порядке.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», в лице  генерального директора  Лисовского С.М., действующего  на основании Устава (Поставщик по договору), с одной стороны, и, муниципальным  унитарным  предприятием «Банно-прачечный  комбинат» в лице конкурсного управляющего Орлянского В.В., действующего  на основании решения арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2004 года по делу №  А-57-111б/03-23 (Покупатель по договору), с другой стороны, были заключены договоры   поставки газа № 46-5-2213/06 от 01.01.2006, № 46-5-2213/07 от 01.01.2007.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поставки газа, истец принял на себя обязательство  поставить, а ответчик  - принять и оплатить  поставленный природный газ.

За период с 01 по 31 декабря 2006 года и с 01 по 31 марта 2007 года   ответчику было поставлено  261,882 тыс. м. куб. природного газа на сумму 503329, 09 рублей.

Факт поставки  природного газа ответчику  подтверждается, оформленными  в соответствии с разделом 3 договоров,  актами о количестве  поданного-принятого газа  от 13.12.06 года и от 31.03.2007 года (л.д. 22,23).

Кроме того, в соответствии с пунктом  5.3 договоров поставки газа, ответчику  оказаны услуги по отключению потребителя  с установкой пломбы и последующим  снятием при включении на сумму 6183,16 руб., из них 2250 рублей  по договору  № 46-5-2213/06 от 01.01.2006 и 3933,16руб. по договору № 46-5-2213/07 от 01.01.2007.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки газа  № 46-5-2213/06 от 01.01.2006, покупатель  в сроки  до 10-го, 20-го, 30-го числа  месяца производит авансовые платежи  равными долями  от суммы планируемого месячного объема потребления газа и до 10 числа месяца, следующего за расчетным  производит окончательный расчет  по факту поставки  на расчетный счет поставщика.

 В соответствии с п. 5.3 договора поставки газа  № 46-5-2213/07 от 01.01.2007 покупатель  в срок до 25 числа месяца, предшествующего  месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема  потребления газа  и до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет по факту поставки  - на расчетный счет поставщика.

 В настоящее время задолженность ответчиком погашена в размере  88284,39 рублей.

 Отсутствие уплаты оставшейся части задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.11.2003 года по делу № А-57-111б/03-23 принято к производству  заявление муниципального  унитарного  предприятия «Банно-прачечный  комбинат» о признании несостоятельным (банкротом).

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2004 года по делу №  А-57-111б/03-23 муниципальное  унитарное  предприятие «Банно-прачечный  комбинат» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Орлянский В.В.

Как указывалось выше, договоры   поставки газа № 46-5-2213/06 от 01.01.2006, № 46-5-2213/07 от 01.01.2007 были заключены между сторонами 01 января 2006 года  и 01 января 2007 года соответственно, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В этой связи, учитывая, что договора заключены после принятия заявления о признании должника банкротом, а не в процессе его хозяйственной деятельности, то  образовавшаяся задолженность  является текущей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2007 по делу  № А-57-17264/07-15 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить дело № А-57-17264/07-15  в арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия «Банно-прачечный  комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в размере 1000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                              Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин