Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2008 по делу n nА-57-18669/06-С50. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А-57-18669/06-с50

26  февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного    заседания    секретарем  судебного заседания Колчиной СИ.,

при участии в заседании:

от заявителя    Акционерного коммерческого  Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 95491

от   должника ООО Фирма «Фортуна» -  не  явился,  извещен надлежащим  образом, в деле имеется ходатайство об отложении судебного разбирательства,

от конкурсного управляющего  ООО Фирма  «Фортуна» -   Башмаков П.В.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фортуна» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2007 года по делу № А12-18669/06-с50, принятого судьей Самсоновым В.А. (председательствующий)

по заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (далее - Сбербанк России)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Фортуна» (далее - ООО Фирма  «Фортуна»), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2007 года по делу №А12-18669/06-с50 ООО Фирма «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович, размер вознаграждения утвержден 10000 руб.  ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ООО Фирма «Фортуна» обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2007 года по делу № А12-18669/06-с50, поскольку считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

20.02.2008 ООО  Фирма «Фортуна» заявлено ходатайство (факсом) об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании представителю Жуковой Е.А. в связи с временной нетрудоспособностью, а директор ООО Фирмы «Фортуна» не обладает достаточными юридическими знаниями для представления интересов фирмы в суде. Аналогичные ходатайства были предметом рассмотрения судом первой инстанции (л.д.75, т.7)

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство арбитражным апелляционным судом рассмотрено и в удовлетворении отказано, поскольку должник не обосновал невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя с учетом доводов апелляционной жалобы и материалов дела, а также с учетом срока рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, определением арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 аналогичное ходатайство было удовлетворено и судебное разбирательство по жалобе было отложено.

Как следует из материалов дела, Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО Фирма «Фортуна» несостоятельным (банкротом).

Основанием  для  обращения  в  арбитражный  суд  явилось  наличие  признаков банкротства,   такие   как  обязанность   по   исполнению   денежного  обязательства,     основанного на решении суда от 31.10.2003 по делу № А12-13140/03-с52,  которая не исполнена должником в течение более 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в сумме 10 066 447 руб. долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 19 апреля 2007 года по данному делу   в отношении должника   введена процедура   банкротства - наблюдение  (л.д. 106-115, т. 1), определением  от  28.04.2007 временным   управляющим  утвержден Башмаков Павел Владимирович.

По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 16 октября 2007 года с приложением   бюллетеней для голосования (т.6, л.д.9-16).

               Анализ     финансового     состояния должника  подтвердил   невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно, должник имеет имущество для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют (л.д.44-70, т.6).

Общая сумма денежных требований  включенных в реестр требований должника составляет 9 986 960 руб. 14 коп., в том числе требования кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов 9 986 960 руб. 14 коп.

Из анализа финансового состояния (анализ составлен за период 01.07.2004 -01.10.2007) следует, что на 01.01.2007 активы должника составляют 22521 тыс. руб., в том числе готовая продукция и товары- 12860 тыс. руб. (л.д.63, т.6). Собственные средства предприятия за исследуемый период уменьшились с 1653 тыс. руб. на 01.04.2004 до 1280 тыс. руб. на 01.07 2005. Далее по невыясненным причинам ООО Фирма «Фортуна» сдавала «нулевые балансы», а поэтому данные «пассива» предприятия на 01.01.2007 отсутствуют. Основными источниками финансирования текущей деятельности на период 2004-2005 являлись краткосрочные кредиты - от 57-58%, кредиторская задолженность - от 20-28%, прочие текущие пассивы - 17,6 -17,7%. Оборотный капитал имеет отрицательное значение. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, имеют нулевое значение.

Предприятие неплатежеспособно.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов от 16.10.2007 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании-9 986 960 руб. 14 коп., на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 9 986 960 руб. 14 коп.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, то есть в основу определения  признаков банкротства  юридического лица  положен принцип «неплатежеспособности», суть которого состоит в том, что  если должник длительное время  (свыше трех месяцев) не расплачивается с кредиторами  по денежным обязательствам и обязательным платежам, и он это не в состоянии сделать – имеются признаки неплатежеспособности (статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а поэтому  оценив, имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, и учитывая, что задолженность по денежному обязательству  перед Сбербанком России не погашена, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт о том, что налоговый орган обязан возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2 740 268 руб. по делу № А12-14476/03-с29 и в сумме 2 708 812 руб.  по делу №  А12- 11359/04-С10, поскольку на момент рассмотрения дела, указанные денежные средства не поступили и доказательств того, что указанные средствами может быть погашена кредиторская задолженность в полном объеме не представлено. Восстановить платежеспособность и погасить задолженность кредиторов возможно и на стадии конкурсного производства, когда будет восстановлена платежеспособность должника.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося   судебного   акта.   При   принятии   решения   суд   первой   инстанции всесторонне   и   полно   исследовал  материалы   дела,   правильно   применил   нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2007 года по делу №А12-18669/06-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                           А.Н. Бирченко

Судьи                                                                          С.А. Жаткина

Ф.И. Тимаев