Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n nА-57-3870/07-23(3). Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                              Дело N А-57-3870/07-23(3)

21  февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А. , Шалкина В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного    заседания   Колчиной С.И.,

при участии в заседании:

от кредитора - Гурьянов М.А.,

от должника ОАО «Саратовмашоптторг»-  не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №  98483,

от временного управляющего ОАО «Саратовмашоптторг» Отставнова А.В. – Зуева Н.В.по доверенности от 06.09.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Гурьянова Максима Алексеевича на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2007 года по делу № А-573870/07-23(3), (судья Конарева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СТ.ИН», г. Рыбинск

к открытому акционерному обществу «Саратовмашоптторг»,  (далее - ОАО «Саратовмашоптторг»), г. Саратов

о  признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Максим Алексеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Саратовмашоптторг» требований в процедуре наблюдения в размере 200 850 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2007 года по делу № А-573870/07-23(3) в удовлетворении заявления Гурьянова М.А.  о включении требований в реестр требований  кредиторов должника отказано, так как требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Гурьянов М.А.  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, так как не согласен с выводом суда о пропуске срока  для предъявления требований на стадии процедуры банкротства наблюдение.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и   возражения на нее, арбитражный апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции подлежит  отмене, а апелляционная  жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным    законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2007  в отношении ОАО «Саратовмашоптторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Отставнов А.В.

  Опубликование сообщения о введении наблюдения произведено в издании «Российская газета»  от 08.09.2007  № 199 (4462).   

Для целей участия в первом собрании кредиторов в соответствии со статьей  71  Закона о банкротстве  кредитор Гурьянов М.А. предъявил 6 октября 2007 года свои требования к должнику ОАО «Саратовмашопторг» в размере 200 850 руб. 02 коп. и направил их в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 71 Закона о банкротстве, определением от 13.12.2007 уведомил Гурьянова М.А. о том, что его требования будут рассмотрены арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском срока, установленного пунктом  1 статьи  71 Закона о банкротстве.

 При этом суд указал, что требование направлено Гурьяновым  М.А.  в Арбитражный суд Саратовской области 08.12.2007, то есть по истечении 30-дневного срока.

Согласно пункту  1 статьи  113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом  1 статьи  71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт  7 статьи  71 Закона о банкротстве).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте  2 Информационного письма N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовмашоптторг» опубликованы в «Российской газете» 08.09.2007, то тридцатидневный срок для предъявления требования истек 08.10.2007.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из даты, указанной на почтовом штемпеле конверта.

Однако, в  связи с нечетким оттиском почтового штемпеля на конверте заявителя, арбитражный суд первой инстанции ошибочно вместо даты отправки корреспонденции кредитором от 06.10.2007 принял во внимание  в качестве доказательства направления требования дату почтового штемпеля о  получении корреспонденции  от 08.12.2007   (л.д.20)

 В судебное заседание Гурьянов М.А. представил подлинную почтовую  квитанцию о  направлении требования от 06.10.2007  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовмашоптторг» задолженности в размере 200 850 руб. 02 коп. Данный документ  подтверждает факт своевременности предъявления требования кредитора ОАО «Саратовмашоптторг» в адрес Арбитражного суда Саратовской области. Кроме того, в материалах имеется подлинный конверт с оттиском почтового штемпеля об отправке требования 06.10.2007. 

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2007 года подлежит отмене, с направлением вопроса о включении требований кредитора Гурьянова М.А в реестр требований кредиторов должника ОАО «Саратовмашоптторг»  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь, статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2007 года по делу № А-57-3870/07-23(3) отменить, направить вопрос о рассмотрении требований кредитора Гурьянова М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.            

Председательствующий     

    Бирченко А.Н.

Судьи

                            Камерилова В.А.

 Шалкин В.Б.