Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А12-1956/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А12-1956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  С.А. Жаткиной, В.А. Камериловой.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Пальцевой,

при участии в заседании представителей:

от истца – Бондаренко Е.Л. по доверенности № 44-ю от 10 февраля 2009 года,

от ответчика – Чавыкин К.Е. по доверенности от 15 марта 2009 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года по делу           № А12-1956/2009, судья В.А. Копылов,

по иску закрытого акционерного общества «Вторчермет»

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод

«Красный Октябрь»

о взыскании 11507208 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Вторчермет» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 11507208 руб. 46 коп. задолженности за поставленный в рамках договора № 172/2008 от 01.02.2008 г. металлический лом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (заявления от 06.04.2009 г. и от 08.04.2009 г.) истец уточнил основания заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного металлического лома по договорам №157/2008 и № 172/2008 от 01.02.2008 г., уменьшив общую сумму иска в связи с допущенной ошибкой в первоначальных расчетах до 11407208 руб. 46 коп. (их них 3351064 руб. 58 коп. по договору № 157/2008 и 7 856 144 руб. 35 коп. – по договору № 172/2008).

Уточненные требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

В судебном заседании суда первой инстанции 22.04.2009 г. истец заявил о частичном отказе от иска в части 50000 руб. основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просит взыскать 11357208 руб. 46 коп. долга.

Отказ от иска в части 50000 руб. принят судом первой инстанции и производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части взыскания 50000 руб. прекращено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что по данным его оперативного учета задолженность по договору № 172/2008 от 1 февраля 2008 года составляет 7534352,38 руб.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции  подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2008 г. между ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) и ЗАО «Вторчермет» (продавец) были подписаны договоры на покупку металлолома № 157/2008 и № 172/2008.

В рамках договора №157/2008 истец принял на себя обязательства по поставке покупателю лома стального легированного в количестве, ассортименте и по цене, определяемых сторонами в приложениях к договору, а ответчик – по его приемке и оплате (п.п. 1.1, 1.2).

Договором № 172/2008 на истца возложена обязанность по поставке покупателю лома стального углеродистого на аналогичных условиях. Договор № 172/2008 подписан истцом с протоколом разногласий в отношении п.п. 3.9, 5.8, не урегулированных сторонами.

Срок действия договоров – с момента подписания по 31.12.2008 г. (п.11.3).

В соответствии с п.1.3 договоров, количество и ассортимент лома, согласованные в приложениях, поставляются ежемесячно (в течение календарного месяца) в пределах срока действия договора.

Поставка лома производится на склад получателя железнодорожным или автотранспортом продавца (п.3.1), датой поставки каждой партии лома и моментом перехода права собственности считается дата составления и подписания покупателем приемо-сдаточного акта (п.п. 3.3, 3.4 договоров).

В случае временного отсутствия у покупателя потребности в поставляемом ломе, покупатель вправе, уведомив продавца, отказаться от принятия лома. Лом, отгруженный до получения уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет продавца по фактическому весу поставленного лома, за минусом процента засоренности (п.п.5.1, 5.5 договоров).

Порядок оплаты и цена на лом устанавливается в приложениях к договору, ее изменение осуществляется только по согласованию сторон и оформляется дополнительным соглашением (п.п. 5.2, 5.3 договоров).

Сторонами согласованы следующие приложения в части наименования, количества и цены поставляемого лома:

-  № 3 от 12.05.2008 г., № 4 от 03.06.2008 г. к договору № 157/2008. Оплата товара по условиям указанных приложений осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5-7 банковских дней по факту поставки на склад покупателя.

-  № 5 от 01.07.2008 г., № 6 от 01.08.2008 г., № 7 от 28.08.2008 г. к договору № 172/2008.

С 28.08.2008 г. поставка лома по договору № 172/2008 осуществлялась истцом по ценам, указанным в письмах ответчика от 26.08.2008 г., 02.09.2008 г., 09.09.2008 г., что не противоречит правилам ч. 2, 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями приложений к договору № 172/2008, оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 банковских дней по факту поставки на склад ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь». Датой поставки каждой партии лома считается дата его прибытии на предприятие в соответствии с приемосдаточным актом (п. 5 приложений).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела истцом осуществлялись поставки металлолома на ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в период с апреля по сентябрь 2008 г. в рамках договора № 157/2008 и в период с июля по сентябрь – по договору № 172/2008.

По договору № 157/2008 ответчику на основании товарных накладных №1-002442, № 1-002443, № 1-002444, № 1-002445, № 1-002446, № 1-002447 от 11.04.2008г. (приемо-сдаточные акты № 00617, № 00616, № 00615, № 00614, № 00613, № 00612 от 11.04.2008г. соответственно), № 120251-002453, № 120251-002454, № 120251-002455, № 120251-002456, № 120251-002457, № 120251-002458, № 120251-002459, № 120251-002460, № 120251-002461 от 01.07.2008г. (приемо-сдаточные акты №01924 от 13.06.2008г., № 01925 от 13.06.2008г., №01673 от 06.06.2008г., № 01674 от 06.06.2008г., № 01675 от 06.06.2008г., № 01955 от 16.06.2008г., № 01970 от 20.06.2008г., № 01971 от 16.06.2008г., № 01972 от 19.06.2008г.), № 120251-002936, № 120251-002937 от 10.08.2008г., № 120251-002938, № 120251-002939 от 15.08.2008г., № 120251-003225от 16.09.2008г. (подписанными ответчиком не возвращены, приемо-сдаточные акты № 03050, № 03051 от 11.08.2008г., № 03197 от 17.08.2008г., № 03196 от 27.08.2008г., № 03412 от 16.09.2008г.) поставлено лома стального легированного на общую сумму 16751064 руб. 58 коп., что не оспаривается ответчиком.

По договору № 172/2008 истцом в адрес ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» поставлено по товарным накладным № 120251-002462 от 17.07.2008г. (приемо­сдаточный акт № 02557 от 17.07.2008г.), № 120251-002281, № 120251-002282 от 18.07.2008г. (приемо-сдаточные акты № 02564, № 02564 от 18.07.2008г.), № 120251-002463, № 120251-002464 от 30.07.2008г. (приемо-сдаточные акты № 02804, №02805 от 30.07.2008г.), № 120251-002683 от 03.08.2008г. (приемо-сдаточный акт № 02871 от 03.08.2008г.), № 120251-002741, № 120251-002742 от 12.08.2008г. (приемо-сдаточные акты № 02935, № 03075 от 12.08.2008г.), № 120251-002931 от 13.08.2008г. (приемо­сдаточный акт № 03106 от 13.08.2008г.), № 120251-002932 от 16.08.2008г. (приемо­сдаточный акт № 03180 от 16.08.2008г.), № 120251-002933 от 31.08.2008г. (приемо­сдаточный акт № 03599 от 31.08.2008г.), № 120251-002945 от 01.09.2008г., № 120251-003191 от 08.09.2008г., №120251-003192 от 09.09.2008г., №120251-003193 от 15.09.2008г., №120251-003104 от 17.09.2008г., №120251-003194 от 18.09.2008г. (подписанными ответчиком не возвращены, принятие товара оформлено последним приемо-сдаточными актами № 03614 от 01.09.2008г., № 03872 от 08.09.2008г., № 03887 от 09.09.2008г., № 04055 от 15.09.2008г., № 04107 от 17.09.2008г., № 04099 от 18.09.2008 г.).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанности по оплате принятого металлолома по договору № 157/2008 не исполнил, в результате чего возникла задолженность ответчика по договору № 157/2008  в размере 3531064 руб. 58 коп.

Также ответчик не исполнил своих обязательств и по оплате принятого металлолома в рамках договора № 172/2008, в результате долг по договору № 172/2008 составляет 7826144 руб. 35 коп.

Общая сумма долга по договорам № 157/2008 и № 172/2008 составляет 11387208 руб. 93 коп.

Расчеты суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции и признаны верными.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что по данным его оперативного учета задолженность по договору № 172/2008 от 1 февраля 2008 года составляет 7534352,38 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Однако ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия долга перед истцом в сумме  7534352,38 руб., в то время как истцом доказан факт поставки товара и наличии задолженности по договорам № 157/2008 и № 172/2008 в размере 11387208 руб. 93 коп.

При подтверждении материалами дела наличия задолженности в размере 11387208 руб. 93 коп., исковые требования в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в общей сумме 11 357 208 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года по делу № А12-1956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                        В.Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                       С.А. Жаткина

В.А. Камерилова