Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А12-2760/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       дело № А12-2760/2009

«23» июля 2009 года   

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен «23» июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей: Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Никитиной  М.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб» - Кудрявцева Н.Б., действующего на основании доверенности № 29/3 от 02 октября 2008, общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» - Власова Н.Г., действующего на основании доверенности № 29/3 от 02 октября 2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области  от 23 апреля 2009 года  по делу А12-2760/2009, принятое судьей Лаврик Н.В.,

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб», г. Волгоград, к  обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград, Управлению Федеральной регистрационной  службы по Волгоградской области, открытому акционерному обществу «Волгоградпромжелдортранс», г. Волгоград,

о признании недействительными правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости (железнодорожные пути и стрелочные переводы) и государственной регистрации права собственности на эти объекты.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб» (далее - ООО «КФ Агропромснаб», ОБщество) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее - ООО «ВТК»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление ФРС) и Открытому акционерному обществу «Волгоградпромжелдортранс» (далее - ОАО «ВПЖДТ»), заявив следующие требования (с учетом их уточнения по ходатайству от 03 марта 2009 года, т.1 л.д.67-70): о признании недействительными документов - акта приема-передачи в уставный капитал ООО «ВТК» от 03 января 2003  года железнодорожных путей, ранее принадлежащих ОАО «ВПЖДТ» и решения единственного учредителя ООО «ВТК» от 03 января 2003 года о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «ВТК» на сооружения - железнодорожные пути общей протяженностью 9227,5   п.м. в составе: 6 внешних подъездных путей, длиной 4124,4 м, 7 стационарных путей, длиной 2069,5 м, 11 погрузочно-выгрузочных путей, длиной 3033, 6 м, 20 стрелочных переводов, назначение - транспортное, инвентарный номер 001764, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 17/2 иобязании Управления исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись от 07 мая 2003 года за номером № 34-01/01-20/2003-290; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «ВТК» на сооружения - железнодорожные пути общей протяженностью 6269,9 п.м, назначение - транспортное, инвентарный номер: 18:401:001:010375620, литер 1-21, адрес: Волгоградская область, г.Волгоград, ул. Электролесовская, 17/2 и обязании Управления исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись от 19 апреля 2005 года за номером № 34-34-01/013/2005-73.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб» к каждому из ответчиков оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «КФ Агропромснаб» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции  отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

ООО «ВТК» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции принятое по делу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО «ВТК» поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Управление ФРС явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении. В письменном отзыве указало, что решение вынесено в соответствии с действующим законодательством и просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований, изложенных апелляционной жалобе, отказать.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «ВПЖДТ», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что 16 февраля 2006 года на основании договора № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгоградская транспортная компания» доля открытого акционерного общества «Волгоградпромжелдортранс» была продана. В связи с этим считает, что настоящее дело его прав и обязанностей  не затрагивает.

 В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 16 января 2003 года за основным государственным номером № 1033400545551 произведена государственная регистрация юридического лица - ООО «ВТК» при создании. Учредителями общества явились: юридическое лицо - ОАО «ВПЖДТ» и физическое лицо - Корецкий Владимир Иванович (т. 2 л.д. 75), что подтверждается решением учредителя и актом приема-передачи имущества в уставный капитал от 03.01.2003 (т.2 л.д. 32-34).

07 мая 2003 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за № 34-01/01-20/2003-290 о государственной регистрации права собственности ООО «ВТК» на железнодорожные пути общей протяженностью 9227,5 п.м. в составе: 6 внешних подъездных путей, длиной 4124,4 м, 7 стационарных путей, длиной 2069,5 м, 11 погрузочно-выгрузочных путей, длиной 3033,6 м, 20 стрелочных переводов, назначение - транспортное, инвентарный номер: 001764, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 17/2. В подтверждение зарегистрированного права собственности на указанные сооружения правообладателю выдано свидетельство серии 34 АЕ № 268470 (т. 1 л.д. 32).

Впоследствии объект недвижимости был разделен и на основании заявления ООО «ВТК» от 28 марта 2005 года регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности ООО «ВТК» на железнодорожные пути протяженностью 6269,9 п.м., назначение - транспортное, инвентарный номер: 18:401:001:010375620, литер 1-21, адрес: Волгоградская область, г.Волгоград, ул. Электролесовская, 17/2, о чем в ЕГРП сделана запись от 19.04.2005 за номером № 34-34-01/013/2005-73 и выдано свидетельство серии 34 АВ № 035241. (т. 1 л.д. 33).

ООО «КФ Агропромснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости - железнодорожные пути и стрелочные переводы (т.е акта приема-передачи имущества в уставный капитал от 03 января 2003 года, решения учредителя от 03.01.2003 г.) и государственной регистрации права собственности ООО «Волгоградская транспортная компания» на эти объекты недвижимости.

Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая  в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

Суд установил, что в качестве оснований для государственной регистрации права собственности на недвижимость за ООО «Волгоградская транспортная компания» представлены: акт приема - передачи в уставный капитал ООО «Волгоградская транспортная компания» от 03 января 2003 г., решение единственного учредителя ООО «Волгоградская транспортная компания» от 03 января 2003 года и протокол собрания совета директоров ОАО «Волгоградпромжелдортранс» от 03 января 2003 года.

Из материалов дела видно, что заявителем были представлены все необходимые для проведения государственной регистрации права документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

При этом судом установлено, что истец не доказал, что свидетельства о праве собственности выданы ему и ответчику на один и тот же объект недвижимого имущества. Так, согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 23 декабря 2005 года, названный погрузо-выгрузочный путь (правообладатель ООО «КФ Агропромснаб») имеет технические характеристики, отличные от характеристик железнодорожных путей, указанных в техническом паспорте железнодорожных путей, составленном по состоянию на 22 октября 2002 года  и зарегистрированных та праве собственности за ООО «Волгоградская транспортная  компания»,   а  именно:   имеет  иной  адрес,   отличную  от  указанной  в техническом паспорте на железнодорожные пути, принадлежащие ООО «Волгоградская транспортная компания»  протяженность,    у данного погрузо-выгрузочного пути отсутствует процент износа, что свидетельствует о том, что данный объект является вновь возведенным.

Кроме того, право собственности на железнодорожные пути, протяженностью 9227,5м в настоящее время в ЕГРП прекращено и, следовательно, требование о признании недействительным права собственности на железнодорожные пути, протяженностью 9227,5м   не могло быть удовлетворено.

Также, основанием иска ООО «КФ Агропромснаб» явилась ничтожность сделки передачи имущества в уставной капитал ООО «ВТК» и ее последствий - государственной регистрации права собственности на имущество.

Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена в 2003 году, оспариваемые записи в ЕГРП внесены в 2003 и 2005 годах, тогда как недвижимое имущество, право на которое Общество полагает нарушенным, ООО «КФ Агропромснаб» приобрело в собственность в 2006 году согласно свидетельству о государственной регистрации права  от 16 июня 2006 года (т. 3 л.д. 26).

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «КФ Агропромснаб» не представило доказательства нарушения своих прав и законных интересов обжалуемыми действиями ответчиков и, следовательно, не является лицом, заинтересованным в признании недействительными сделки и государственной регистрации права собственности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО «КФ Агропромснаб» является заинтересованным лицом в данном споре, несостоятельна.

Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности, а также срока обращения в суд, предусмотренного ст. 198 АПК РФ, также является правомерным.

Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ООО «ВТК» в 2003 г. и в 2005 г. Соответственно, исполнение  спорной сделки началось в 2003 году.

О регистрации прав на железнодорожные пути за ООО «ВТК» заявителю стало известно в сентябре 2006 года, что следует из дела № А12-15231/2006, предметом которого являются требования ООО «ВТК» к ООО «КФ Агропромснаб» о признании права собственности на железнодорожные пути, а иск основывается на обжалуемых в настоящем деле документах.

Таким образом, суд правомерно установил, что срок для подачи настоящего иска ООО «КФ Агропромснаб» пропущен. Уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу № А12-2760/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                      Л.Б. Александрова

                                                                                              М.А.Акимова