Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А57-2806/09-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда г. Саратов Дело № А57-2806/09-36 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х., при участии в судебном заседании: от истца представитель Маслова С.В. по доверенности 20.12.2008 г. № 9549, в отсутствии представителей ответчика (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 96315, 96316), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года (судья Павлова Н.В.) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» г. Саратов, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии № 52622т от 16 февраля 2007 года, за периоды с 01.12.2007г., по 30.04.2008г., и с 01.11.2008г., по 31.12.2008г., в размере 316 551 руб. 92 коп. У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту ОАО «Волжская ТГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее по тексту ООО «Резант-Сервис») о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 52622т от 16 февраля 2007 г. за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп.. Решением арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, Истцом не доказан факт выполнения договорных обязательств, не представлено доказательств получения Ответчиком выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии. Кроме того, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих количество и стоимость потребленной тепловой энергии. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не явился представитель ответчика. В судебном заседании представитель истца представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.02.2007 г. между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Резант-Сервис» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52622 т, согласно которому на Истца возлагается обязательство отпускать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика - осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 6 договора. Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности в соответствии с заключенным договором. За период с 01.012.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 по 31.12.2008 г. в рамках договора № 52622 т от 16.02.2007 г. Ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 330 941,64 руб. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата фактически потребленной тепловой энергии является обязанностью абонента. Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате энергии не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период в полном объеме не оплачены до настоящего времени. На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде первой инстанции, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 316 551 руб. 92 коп. В связи с образовавшейся задолженностью Ответчика по оплате тепловой энергии в рамках заключенного договора энергоснабжения от 16.02.2007 г. № 52622 т за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г., Истец обратился в Арбитражный суд. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 16.02.07 г. № 52622 т., счета-фактуры на оплату долга, расчет суммы иска. Акт сверки взаиморасчетов, подписанный 11.01.2009 г. руководителями Истца и Ответчика, в соответствии с которым Ответчик признавал за собой задолженность перед Истцом в сумме 316551,92 руб. Акты , подписанные потребителем по ул. Мичурина,144/142 по договору № 52622 т, в которых указано количество потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета за декабрь 2007 г.; январь, февраль; март; апрель; ноябрь, декабрь месяцы 2008 года. Акт приема-передачи жилого дома, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д.140/142 от 01.08.2005 г., в соответствии с которым ООО ФСК «Стройфин» передал, а ООО «Резант-Сервис» принял на баланс земельный участок, жилой дом и коммуникации, находящиеся по вышеуказанному адресу. Довод Ответчика о том, что ООО «Резант-Сервис» не получало выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным. Истцом представлены в материалы дела Реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банка Ответчика о принятии № 24 от 05.05.2008 г.; № 50 от 05.12.2008 г.; № 13 от 11.01.2009 г.; от 09.01.2009 г.; № 10 от 05.02.2008 г.; № 65 от 05.03.2008 г.; №2 от 07.04.2008 г., в соответствии с которыми счета-фактуры вместе с платежными требованиями за оказанные услуги по договору № Договора № 52622 т от 16.02.2007г. были направлены Истцом в банк Ответчика и были им получены вместе с банковскими документами на оплату. Согласно последнему абзацу пункта 6.2 Договора № 52622 т от 16.02.2007 г. Окончательный расчет производится «Абонентом» платежными поручениями по счету-фактуре, которую «Абонент» получает в «Энергоснабжающей организации» 5 чиста месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры, «Энергоснабжающая организация» направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк «Абонента». Согласно представленному в материалы дела протоколу урегулирования разногласий к договору № 52622 т от 16.02.2007 г., пункт 6.2 договора принят в редакции «Энергоснабжающей организации». В материалы дела представлено письмо (с отметкой банка Ответчика) № 52622 от 07 мая 2009 г. (том 1 л.д. 79), в соответствии с которым в связи с взысканием задолженности в судебном порядке Истцом были отозваны платежные требования, предъявленные в ЗАО «Экономбанк» г. Саратов для оплаты за тепловую энергию ООО «Резант-Сервис». В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств оплаты полученной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп. Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод Ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающие количество и стоимость потребленной тепловой энергии (тарифы). В соответствии с п. 5.1. договора № 52622 т от 16.02.2007 г. учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Абонента». «Абонент», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан в течении 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в «Энергоснабжающую организацию» копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. Согласно п. 5.2. договора при отсутствии у «Абонента» приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам. Расчет потребленной тепловой энергии за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. произведен по показаниям прибора коммерческого учета, установленного у Абонента. Указанные показания прибора коммерческого учета зафиксированы в двустороннем акте, который подписан со стороны абонента и энергоснабжающей организации. Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте полностью идентично количеству тепловой энергии, указанной в счете-фактуре за соответствующий месяц (том 1 л.д. 106-109). Расчет денежных начислений производится Энергоснабжающей организацией на основании тарифов на теплоэнергию, установленных органом государственного регулирования тарифов. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов В соответствии с пунктом 1 Положения о комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 12 апреля 2007 года № 169-П, органом исполнительной власти Саратовской области, уполномоченным осуществлять государственное регулирование тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию (мощность) и государственное регулирование и контроль в сфере электроэнергетики является комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области. В период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 18/2 от 28.11.2006 г., которым устанавливается и вводится в действие с 01.01.2007 г. тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК», получающих тепловую энергию от тепловых сетей (теплоноситель - горячая вода). Для потребителей г. Саратова тариф на тепловую энергию устанавливается единый, независимо от источника теплоснабжения и составляет 539 руб. 82 коп. за одну Гкал без учета НДС. В период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 ноября 2007 года № 17/2, которым установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК» на 2008 год в размере 658 руб. 63 коп. за одну Гкал без учета НДС. В соответствии с п. 6.1. договора № 52622 т от 16.02.2007 г. дополнительные согласования применения новых тарифов не требуется. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности расчета задолженности . Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи: Т.В. Волкова
Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А12-5267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|