Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А57-2806/09-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело № А57-2806/09-36

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Маслова С.В. по доверенности 20.12.2008 г. № 9549,        

в отсутствии представителей ответчика (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 96315, 96316),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года (судья Павлова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии № 52622т от 16 февраля 2007 года, за периоды с 01.12.2007г., по 30.04.2008г., и с 01.11.2008г., по 31.12.2008г., в размере 316 551 руб. 92 коп.

У С Т А Н О В И Л:

 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту ОАО «Волжская ТГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее по тексту ООО «Резант-Сервис») о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 52622т от 16 февраля 2007 г. за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, Истцом не доказан факт выполнения договорных обязательств, не представлено доказательств получения Ответчиком выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии. Кроме того, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих количество и стоимость потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.        

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007 г. между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Резант-Сервис» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52622 т, согласно которому на Истца возлагается обязательство отпускать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика - осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 6 договора.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности  в соответствии с заключенным договором. За период с 01.012.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 по 31.12.2008 г. в рамках договора № 52622 т от 16.02.2007 г. Ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 330 941,64 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата фактически потребленной тепловой энергии является обязанностью абонента.

Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате энергии не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период в полном объеме не оплачены до настоящего времени.

На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде первой инстанции, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 316 551 руб. 92 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью Ответчика по оплате тепловой энергии в рамках заключенного договора энергоснабжения от 16.02.2007 г. № 52622 т за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г., Истец обратился в Арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 16.02.07 г. № 52622 т., счета-фактуры на оплату долга, расчет суммы иска. Акт сверки взаиморасчетов, подписанный 11.01.2009 г. руководителями Истца и Ответчика, в соответствии с которым Ответчик признавал за собой задолженность перед Истцом в сумме 316551,92 руб. Акты , подписанные потребителем по ул. Мичурина,144/142 по договору № 52622 т, в которых указано количество потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета за декабрь 2007 г.; январь, февраль; март; апрель; ноябрь, декабрь месяцы 2008 года. Акт приема-передачи жилого дома, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д.140/142 от 01.08.2005 г., в соответствии с которым ООО ФСК «Стройфин» передал, а ООО «Резант-Сервис» принял на баланс земельный участок, жилой дом и коммуникации, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Довод Ответчика о том, что ООО «Резант-Сервис» не получало выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным.

Истцом представлены в материалы дела Реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банка Ответчика о принятии № 24 от 05.05.2008 г.; № 50 от 05.12.2008 г.; № 13 от 11.01.2009 г.; от 09.01.2009 г.; № 10 от 05.02.2008 г.; № 65 от 05.03.2008 г.; №2 от 07.04.2008 г., в соответствии с которыми счета-фактуры вместе с платежными требованиями за оказанные услуги по договору № Договора № 52622 т от 16.02.2007г. были направлены Истцом в банк Ответчика и были им получены вместе с банковскими документами на оплату.

Согласно последнему абзацу пункта 6.2 Договора № 52622 т от 16.02.2007 г. Окончательный расчет производится «Абонентом» платежными поручениями по счету-фактуре, которую «Абонент» получает в «Энергоснабжающей организации» 5 чиста месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры, «Энергоснабжающая организация» направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк «Абонента».

Согласно представленному в материалы дела протоколу урегулирования разногласий к договору № 52622 т от 16.02.2007 г., пункт 6.2 договора принят в редакции «Энергоснабжающей организации».

В материалы дела представлено письмо (с отметкой банка Ответчика) № 52622 от 07 мая 2009 г. (том 1 л.д. 79), в соответствии с которым в связи с взысканием задолженности в судебном порядке Истцом были отозваны платежные требования, предъявленные в ЗАО «Экономбанк» г. Саратов для оплаты за тепловую энергию ООО «Резант-Сервис».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств оплаты полученной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод Ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающие количество и стоимость потребленной тепловой энергии (тарифы).

В соответствии с п. 5.1. договора № 52622 т от 16.02.2007 г. учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Абонента». «Абонент», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан в течении 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в «Энергоснабжающую организацию» копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно п. 5.2. договора при отсутствии у «Абонента» приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

Расчет потребленной тепловой энергии за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. произведен по показаниям прибора коммерческого учета, установленного у Абонента. Указанные показания прибора коммерческого учета зафиксированы в двустороннем акте, который подписан со стороны абонента и энергоснабжающей организации. Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте полностью идентично количеству тепловой энергии, указанной в счете-фактуре за соответствующий месяц (том 1 л.д. 106-109).

Расчет денежных начислений производится Энергоснабжающей организацией на основании тарифов на теплоэнергию, установленных органом государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов

В соответствии с пунктом 1 Положения о комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 12 апреля 2007 года № 169-П, органом исполнительной власти Саратовской области, уполномоченным осуществлять государственное регулирование тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию (мощность) и государственное регулирование и контроль в сфере электроэнергетики является комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 18/2 от 28.11.2006 г., которым устанавливается и вводится в действие с 01.01.2007 г. тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК», получающих тепловую энергию от тепловых сетей (теплоноситель - горячая вода). Для потребителей г. Саратова тариф на тепловую энергию устанавливается единый, независимо от источника теплоснабжения и составляет 539 руб. 82 коп. за одну Гкал без учета НДС.

В период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО «Волжская ТГК» руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 ноября 2007 года № 17/2, которым установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК» на 2008 год в размере 658 руб. 63 коп. за одну Гкал без учета НДС.

В соответствии с п. 6.1. договора № 52622 т от 16.02.2007 г. дополнительные согласования применения новых тарифов не требуется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции о правомерности расчета задолженности .

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

                                                     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                          Т.В. Волкова

                                                                                                                     

                                                                                                                     

                                                                                                                      Н.А. Клочкова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А12-5267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также