Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n nА12-14686/07-С35. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А12-14686/07-с35

21 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей – Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Зимнюковой

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 31.01.2008 №№  95361, 95362,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2007 года по делу № А12-14686/07-с35 о разъяснении судебного акта, принятое судьей Беляевой В.В.,

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском акционерном обществе «ЕЭС России» от 29 сентября 2006 года по делу                       № 22/2006-224.

     Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 октября 2007 года по делу № А12-14686/07-с35 заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» о выдаче исполнительного листа было удовлетворено. Исполнительный лист от 8 октября 2007 года № 001776 выдан взыскателю.

     Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с заявлением о разъяснении определения от 8 октября 2007 года по делу № А12-14686/07-с35.

     Определением от 19 ноября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу определение от 8 октября 2007 года было разъяснено в соответствии с условиями заключенного сторонами и утвержденного третейским судом мирового соглашения.

     Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом от 19 ноября                 2007 года, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о разъяснении отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает определение о разъяснении судебного акта незаконным и подлежащим отмене, т.к. в нарушение норм статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет содержание принятого судебного акта, указывая на иной способ и порядок его исполнения. Суд первой инстанции вышел за пределы предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством института разъяснения судебного акта, подменил собой суд кассационной инстанции. Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права повлекли за собой принятие неправильного судебного акта.

     Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу и считает, что разъяснение суда первой инстанции соответствует мотивировочной части определения от 8 октября 2007 года по настоящему делу, поэтому определение от 19 ноября 2007 года не подлежит отмене, так как принято в соответствии с нормами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 13.

     Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» письмом от 20 февраля 2008 года дало согласие на рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     При рассмотрении спора в третейском суде открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» и открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» заключили мировое соглашение от 25 сентября 2006 года, которое было утверждено решением Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от                     29 сентября 2006 года по делу № 22/2006-224. Стороны третейского разбирательства приняли на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда.

     Поскольку ответчик не исполнял или ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по мировому соглашению, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.

     Суд первой инстанции, не установив нарушений процессуальных и материальных норм права при рассмотрении спора в третейском суде, удовлетворил заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от                29 сентября 2006 года.

     При рассмотрении заявления истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд первой инстанции должен был руководствоваться, в том числе и процессуальными нормами, регулирующими утверждение мирового соглашения.

     В мотивировочной части определения от 8 октября 2007 года по делу № А12-14686/07-с35 суд первой инстанции изложил условия мирового соглашения, утвержденного судебным актом третейского суда.

     По смыслу норм пунктов 1, 5, 7 статьи 141 в совокупности с нормами статей 236-238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно быть указано о выдаче исполнительного листа в соответствии с условиями мирового соглашения, что не было сделано судом первой инстанции, и послужило основанием для обращения ответчика за разъяснением принятого судебного акта.

     Определением от 19 ноября 2007 года арбитражный суд первой инстанции разъяснил принятый судебный акт от 8 октября 2007 года, не изменяя его содержания, что соответствует требованиям пунктов 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В резолютивной части судебного акта от 19 ноября                2007 года изложена мотивировочная часть определения от 8 октября 2007 года, что не противоречит разъяснениям, данным в пункте 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», об обязательности при утверждении мирового соглашения подробно и четко изложить его условия.  

      Кроме того, сроки погашения задолженности, предусмотренные мировым соглашением, на день рассмотрения апелляционной жалобы, истекли, следовательно, исполнительный лист подлежит исполнению в соответствии с общими нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

     Суд апелляционной инстанции не считает, что при вынесении определения от                       19 ноября 2007 года судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию незаконного или необоснованного судебного акта. Согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого определения.  

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 19 ноября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14686/07-с35 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           О.В. Лыткина