Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А06-6177/2008. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

21 июля 2009 года                                                                 дело № А06-6177/2008 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   21 июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косухиной О.Ф. на решение  Арбитражного суда Астраханской области по делу от 11.02.2009 года по делу № А06-6177/2008-16 (судья Павлова В.Б.) 

по иску Кабанова Сергея Викторовича

к ООО «ВЫМПЕЛ – ГАЗ»,

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, Косухиной О.Ф., Пономарёву А.В.

третье лицо: Наумов В.Н.

о признании преимущественного права покупки, перевода прав и обязанностей покупателя

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Газ», Косухиной Ольге Филипповне, Пономареву Анатолию Викторовичу, Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Астраханской области о признании за ним права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору продажи долей от 16.09.2008г., совершенной между Косухиной Ольгой Филипповной (продавец) и Пономаревым Анатолием Викторовичем (покупатель).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2009 года по делу № А06-6177/2008-16  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Косухина О.Ф.  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.

Как следует из материалов дела, из устава ООО «Вымпел-Газ» в редакции, утвержденной общим собранием участников Общества Протокол №1 от 14.03.2007г. учредителями Общества являются Наумов Владимир Николаевич, Кабанов Сергей Викторович, Пономарев Анатолий Викторович, Косухина Ольга Филипповна (л.д. 32).

Согласно Учредительного договора (л.д. 49), пункты 4.1, 4.2 Устава Общества уставный капитал ООО «Вымпел-Газ» составляет 100 000 рублей и распределяется следующим образом: Косухина Ольга Филипповна- 15%, Пономарев Анатолий Викторович- 35%, Наумов Владимир Николаевич- 15%, Кабанов Сергей Викторович-35% (л.д. 34).

Из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вымпел-Газ» от 16 сентября 2008г. Косухина О.Ф. продала Пономареву А.В.свою долю уставного капитала в размере 15% за 15000 рублей (л.д. 16).

16 сентября 2008г. Косухина О.Ф. уведомила Общества об уступке принадлежащей ей доли Пономареву А.В.( л.д. 19)

Актом от 16 сентября 2008г. стороны договора купли-продажи подтвердили исполнение принятых на себя обязательств (л.д. 18).

Кабанов Сергей Викторович является одним из учредителей Общества обладая 35% уставного капитала. После 19 сентября 2008г. ему стало известно о продаже Косухиной О.Ф. своей доли в уставном капитале Общества в размере 15% за 15000 рублей Пономареву А.В. Между тем согласно пункта 6.6. Устава ООО «Вымпел-Газ» у каждого члена общества имеется право преимущественной покупки доли, продаваемой участником общества другому участнику общества пропорционально имеющейся у него доли. Полагая, что тем самым его право нарушено, истец, ссылаясь на статью 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», просил суд признать за ним право преимущественной покупки 5.25% доли Косухиной О.Ф., являющейся предметом договора купли-продажи и перевести на него права и обязанности покупателя указанной доли.

Согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иных образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли( части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своей доли, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Из этого же правила исходят Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 09.12.1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (подпункт «б» пункта 12).

Участники общества «Вымпел-газ» предусмотрели в Уставе Общества пункт 6.5 аналогичного содержания в части согласования сделки.

 Вместе в тем, в пункте 6.6. Устава было предусмотрено право преимущественной покупки доли (ее части) в уставном капитале Общества, продаваемой или отчуждаемой иным образом другим участником, пропорционально размерам своей доли.

Более того, в пункте 6.8. Устава предусмотрен механизм осуществления такого права, а именно, участник, желающий продать свою доли ( ее часть), подает соответствующее заявление генеральному директору Общества, в котором должно быть указано, кому из участников Общества он продает свою долю и цена продажи. Генеральный директор обязан немедленно известить других участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения их прав преимущественной покупки.

Согласно пункта 6.4 Устава, любые соглашения участников Общества, направленные на ограничение прав другого участника по сравнению с правами, предоставленными действующим законодательством – ничтожны (л.д. 36).

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, и законом, и уставом ООО «Вымпел-Газ» участники общества наделены преимущественным правом покупки доли участника общества пропорционально размеру своих долей, что никоим образом не ущемляет права Косухиной О.Ф. как продавца своей доли и направлено на сохранение баланса интересов участников общества.

Решение в части перевода на Кабанова Сергея Викторовича прав и обязанностей покупателя в размере 5.25% доли Косухиной Ольги Филипповны стоимостью пять тысяч двести пятьдесят рублей подлежит оставлению без изменения.

 Вместе с тем, судом первой инстанции были распределены судебные расходы. С общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Газ», Косухиной Ольги Филипповны, Пономарева Анатолия Викторовича были взысканы в пользу Кабанова Сергея Викторовича расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей в равных долях.

В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела и искового заявления не видно какие требования предъявлены истцом к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-газ». В обжалуемом судебном акте  решение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Газ» не принято. Дополнительным решением суда от 17.06.2009 года в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-газ» отказано. Данное решение не обжалуется в рамках апелляционного производства по настоящему делу. Следовательно, судебные расходы с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-газ» в пользу Кабанова Сергея Викторовича взысканию не подлежат.

 Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 16147/07 от 24.03.2009 года.

Исходя из вышеуказанного, взысканию подлежат расходы по государственной пошлине в пользу Кабанова Сергея Викторовича с Косухиной Ольги Филипповны – 1 000 руб., Пономарева Анатолия Викторовича – 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу от 11.02.2009 года по делу № А06-6177/2008-16 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать  в пользу Кабанова Сергея Викторовича расходы по государственной пошлине с Косухиной Ольги Филипповны в сумме 1 000 рублей, с Пономарева Анатолия Викторовича в сумме 1 000 рублей.

В остальной части  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                            Ф.И. Тимаев

Судьи

                            С.А. Жаткина

                            В.А. Камерилова