Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А06-5335/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

20 февраля 2008 г.                                                                        Дело №  А06-5335/2007-17

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Зимнюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность Научно-практического объединения «Медлад» г. Астрахань на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 12 декабря  2007 года по делу № А06-5335/2007-17, судья Думченко Ю.В.

по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно – практическое объединение «Медлад», г. Астрахань

к Государственному учреждению здравоохранения «Александро – Мариинская областная клиническая больница», г. Астрахань

о взыскании  366 114  рублей 76 копеек  

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился

от ответчика   –  извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «Медлад» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ГУЗ «Александро-Мариинская областная клиническая больница», с учетом уточненных исковых требований и отказа от части исковых требований, с иском о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков  подачи заявки на поставку  товаров, в сроки, предусмотренные  государственным контрактом  № 40 от 28 апреля 2007 года  на поставку товаров для государственных нужд  Астраханской области  в сумме  47 689,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно государственному контракту  на поставку товаров для государственных нужд  № 40 от 28.04.2007 ООО НПО «Медлад» (Поставщик) обязался поставлять, а ГУЗ "Александро-Мариинская  областная клиническая больница" (Заказчик)  оплачивать реактивы для КДЛ (далее товар).  Пунктом 6.1 Контракта определены  сроки поставки Товара: 28.04.2007 – 1.07.2007. При этом в течение 5 дней со дня подписания  контракта   поставка должна составлять 40%  по каждому наименованию, следующая партия  по заявке заказчика в течение 3 дней с момента получения заявки в письменном виде. До истечения срока поставки  Заказчиком были поданы две заявки, которые исполнены истцом в установленный срок. Остальные заявки  Заказчиком были поданы  после 1 июля 2007 года. Истец указал на  нарушение Заказчиком обязательств по контракту и обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.05 №94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Решением арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением,  ООО НПО «Медлад» обратилось с апелляционной жалобой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель в жалобе указал, что поскольку контрактом   предусмотрен срок  поставки,  истец Заказчик был обязан в указанный срок  подать заявки. Подав заявки по истечении срока  поставки, Заказчик нарушил обязательства, на которые  законом предусмотрена неустойка.  Решение суда полагает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, однако в заседание суда своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции находит  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

28 апреля 2007 года между  сторонами заключен государственный контракт № 40   на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области, в соответствии с которым поставщик (истец по делу)  обязуется  осуществлять поставку реактивов для  КДЛ и передать товар заказчику (ответчику по делу),  который обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта. Согласно спецификации, цена поставляемого товара составляет 1 199 233,23 рублей.

Пунктом 6.1. государственного контракта N 40  определены сроки поставки товара: с 28.04.2007 по 01.07.2007, при этом,  в течение пяти дней со дня подписания контракта  поставка должна составлять не менее 40% по каждому наименованию, следующая партия по заявке заказчика   в течение трех дней с момента получения заявки в письменном виде.

01.06.2007 и 08.06.2007 ответчиком были поданы заявки на поставку товара, которые были исполнены истцом, что подтверждается накладными, представленными в дело.

Остальные заявки поданы ответчиком 05.07.2007, 06.07.2007, 20.07.2007.

Полностью продукция по государственному контракту N 40 поставлена ООО НПО «Медлад» в октябре 2007 года.

Исходя из смысла статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном случае обязательством Заказчика  является принять и оплатить поставленный товар.

Как правомерно установлено судом первой инстанции пункт 6.1. государственного контракта N 40  не предусматривает сроков и условий подачи заявок заказчиком, а также ответственности за подачу заявки по истечении срока поставки (28.07.2007). Так же, неустойка за просрочку подачи заявок не предусмотрена действующим законодательством.

Кроме того, согласно раздела 18 государственного контракта N 40 от 28.04.2007, настоящий контракт вступает силу с 28.04.2007 и действует до полного исполнения. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны  от полного исполнения своих обязательств по контракту.

В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, ссылка  ООО НПО «Медлад» на п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ отклоняется, поскольку основана на неверном толковании указанной нормы.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 12 декабря  2007 года по делу № А06-5335/2007-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

Т.Н.Телегина