Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n nА-57-23294/08. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело N А-57-23294/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Шавель Н.И., по доверенности от 16.01.2009,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района (г. Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2009 года по делу № А57-23294/2008-39 (судья Никульникова О.В.)

по заявлению ООО «Динамика» (г. Балаково)

к  Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района (г.Балаково)

третье лицо – ООО «Центр расчета коммунальных платежей» (г. Балаково)

о взыскании задолженности по договору в сумме 592000,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – ООО «Динамика», истец) с иском о взыскании с Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования (далее – ответчик, КЖХ Администрации БМО) задолженности по договору в сумме 592 000 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, попросив суд взыскать 470 021 руб. 23 коп. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 12 марта  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2007 между  КЖХ Администрации БМО заключило и ООО «Динамика» заключен договор №170 на содержание и ремонт общего имущества жилых зданий (многоквартирных домов), согласно пункту 1.1 которого Заказчик (ответчик)  поручает,   а  Исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилых зданий (многоквартирных домов), обслуживаемых Исполнителем, в зависимости от уровня благоустройства жилых зданий: - содержание и текущий ремонт общего имущества жилых зданий (многоквартирных домов), обслуживаемых Исполнителем согласно Приложению №1; - эксплуатация и ремонт мусоропроводов; - эксплуатация и ремонт контейнерных площадок; - электроснабжение лифтового оборудования, в соответствии с адресным списком обслуживаемых объектов и общей площадью жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1.4 договора перечень, состав и периодичность выполнения работ по настоящему договору определяется Исполнителем в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 г., Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», ПТЭЭП, «Правилами устройства электроустановок».

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязан ежемесячно принимать от Исполнителя выполненные работы по акту приемки выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента предъявления акта выполненных работ Исполнителем. В соответствии с пунктом 2.1.5 договора заказчик обязан ежемесячно проводить проверки, путем плановых (один раз в месяц) и внеплановых проверок санитарного и технического состояния общего имущества жилых зданий (многоквартирных домов) на территории, обслуживаемой Исполнителем согласно Приложению №1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определяется, исходя из платы за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от уровня благоустройства жилых зданий, утвержденной решением Собрания депутатов БМО от 26.12.2006г. № 185. Цена договора указана в смете плановых затрат на содержание и ремонт общего существа жилых зданий (многоквартирных домов) на территории, обслуживаемой Исполнителем согласно Приложению №1 в зависимости от уровня благоустройства жилых заданий, являющейся неотъемлемой частью договора. (Приложение № 2). Цена договора подлежит уточнению Сторонами с учетом изменения уровня платы за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от уровня благоустройства жилых знаний в соответствии с решениями Собрания депутатов БМО.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты сторонами по настоящему договору производятся с участием ООО «ЦРКП». Согласно пункту 4.3 договора источником платежей за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему договору являются: - денежные средства нанимателей и собственников жилых помещений, вносимые ими в качестве платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых Исполнителем согласно Приложению №1; - иные средства поступающие Заказчику в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ Исполнителю, источником которой являются платежи населения за содержание и ремонт жилых помещений жилых зданий (многоквартирных домов) на территории, обслуживаемой Исполнителем согласно Приложению №1, производится в размере пропорциональном фактическому поступлению в ООО «ЦРКП» платежей населения за содержание и ремонт жилых помещений жилых зданий (многоквартирных домов) на территории, обслуживаемой Исполнителем согласно Приложению №1 в течение 3-х рабочих дней с момента поступления этих средств в ООО «ЦРКП». В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01 июня 2007 г. и действует до заключения договоров управления по результатам открытого конкурса по  выбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории, обслуживаемой Исполнителем согласно Приложению №1.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по договору акты выполненных работ на содержание и ремонт общего имущества жилых зданий (многоквартирных домов) на территории БМО за период с 01.06.2007 по 01.09.2008 на общую сумму 8981419,46 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и руководствовался положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 39, 67 Жилищного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что истцом, ООО «Динамика», заявлен отказ от исковых требований  к КЖХ Администрации БМО о взыскании задолженности по договору № 170 от 01.06.2007, о чем в материалах дела имеется заявление от 15.07.2009.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО «Динамика» от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, уплаченная по платежному поручению № 146 от 15.04.2009 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату Комитету жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Динамика» от иска.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2009 года  по делу              № А-57-23294/08 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить ООО «Динамика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7060 руб., уплаченную по платежному поручению № 546 от 13.10.2008.

Возвратить Комитету жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 146 от 15.04.2009.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                             Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                           Т.В. Волкова

                                                                                             А.Ю. Никитин