Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2009 по делу n А06-603/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-603/09

17 июля  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчика – Власова И.А. по доверенности от 29.05.2009 года

от Ходжгоров А.В. - Власова И.А. по доверенности от 22.04.2009 года

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц – не явились, извещены   надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АстраИнКом» на решение Арбитражного суда Астраханской области от  09  апреля 2009 года по делу  № А06-603/2009 (судья Морозова Т.Ю.) по иску Юсупова Рината Рафаиловича к  обществу с ограниченной ответственностью «АстраИнКом» третьи лица:

Струков И.М. Ходжгоров А.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «АстраИнКом»

                                                            УСТАНОВИЛ:

                Юсупов Ринат Рафаилович обратился в  суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АстраИнКом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «АстраИнКом», оформленных протоколом №2 от 26 декабря 2008 года.

                Решением  Арбитражного суда  Астраханской области от 09 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

                Суд первой инстанции признал недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «АстраИнКом», оформленные протоколом №2 от 26 декабря 2008  года по всем вопросам повестки дня.

                Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АстраИнКом» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

                Податель  апелляционной жалобы считает, что  решение   суда первой инстанции вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм закона, подлежит отмене по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

                Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, о  месте и времени его проведения надлежаще извещен.  

       Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что решение  суда первой инстанции подлежит отмене.  Отозвал уточнения к апелляционной жалобе, пояснил, что Ходжгоров А.В. на момент написания заявления был просто учредителем, директором был Юсупов. Заявление  о выходе из состава участников Ходжгорова А.В. было предоставлено и Юсупову.

       Представитель третьего лица поддерживает доводы апелляционной жалобы

                В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

                Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

                Как установлено судом первой инстанции ООО «АстраИнКом»  является коммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», зарегистрировано 08 декабря 2006 года.

                 В соответствии с  учредительным договором и уставом общества доли участников общества распределены следующим образом: Ходжгоров Александр Викторович – номинальная стоимость доли 5 100 рублей, что составляет 51,0% уставного капитала общества; Юсупов Ринат Рафаилович – номинальная стоимость доли 2 450 рублей,  что составляет 24,5% уставного капитала общества; Струков Игорь Михайлович – номинальная стоимость доли 2 450 рублей, что составляет 24,5% уставного капитала общества.

                 03 июня 2008 года  Ходжгоровым Александром Викторовичем подано заявление о выходе из состава участников Общества.    

                 26 декабря 2008 года Ходжгоров А.В. провел общее собрание участников общества, единолично приняв ряд решений, затрагивающих права участников общества, что послужило основанием для обращения Юсупова Рината Рафаиловича в суд с настоящим иском.

                Суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

                В соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления. С момента подачи заявления участник считается выбывшим из общества. Выход участника из общества означает прекращение его участия в обществе.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

                Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров общества, ревизионной комиссии  общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

               В силу  пункта  1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

                Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Юсупов Ринат Рафаилович, являясь участником общества, в собрании 26 декабря 2008 года участия не принимал.

                Струков Игорь Михайлович, являясь участником общества,  не уведомлялся о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

                Внеочередное собрание общества проведено Ходжгоровым А.В. единолично 26 декабря 2008 года.

                Как пояснил представитель Ходжгорова А.В. в судебном заседании апелляционного суда, заявление о выходе из состава участников общества  было передано юристу общества, а затем и директору общества Юсупову Р.Р.

                Таким образом, наступили последствия потери статуса участника общества, в связи с этим вывод суда первой инстанции о недействительности решения внеочередного собрания участников  ООО «АстраИнКом» является правомерным.

                 Доводы ООО «АстраИнКом» и   Ходжгорова А.В. о том, что Юсупов Р.Р. не является учредителем общества, поскольку утратил право на долю в уставном капитале общества в связи с невнесением своего вклада в уставный капитал при учреждении общества, а потому не имеет права обращаться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества правомерно отклонен судом первой инстанции.

                 В соответствии со статьей 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

                 В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

                Не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

                В соответствии с  пунктом 3 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 указанного Федерального закона, переходит к обществу.

    Факт полной оплаты уставного капитала одним из участников общества не влечет правовых последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

               Из материалов дела следует, что участники общества «АстраИнКом» внесли свою долю в уставный капитал общества в полном объеме – 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле.

     В вышеуказанной ситуации возникают  гражданско – правовые отношения между участниками оплатившими уставной капитал и участниками, которые не вносили денежные средства или имущество в счет оплаты свое доли.

               При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

               Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

                Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

       Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Решение  Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля  2009 года по делу  № А06-7533/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова