Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А57-886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А-57-886/2009

резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей -  Волковой Т.В., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Метелкин Д.А., по доверенности №04-18/526 от 11.02.2009 года, Казакова Е.Е., по доверенности №04-18/527 от 11.02.2009 года,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля  2009 года по делу № А-57-886/2009 (судья Волосатых Е.А.)

по иску ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»

к  индивидуальному предпринимателю Алимову Дмитрию Владимировичу

о взыскании 4 650 039,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития  «Экспресс- Волга» (далее – истец, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алимову Дмитрию Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в форме кредитной линии №1169-Б от 13 марта 2008 года в сумме 4 650 039,06 рублей, из которых 4 550 000 руб. - сумма основного долга, 90 644,80 руб. - проценты за пользование кредитом и 9394,26 руб. - неустойка.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2009 года решен вопрос о взыскании процентов по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 13.03.2008 года №1169-Б, исходя из суммы основного долга в размере 4 550 000 рублей по ставке 22 процента годовых за период с 24.12.2008 года по 13 марта 2009 года, по ставке 25 процентов годовых с 14 марта 2009 года и по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом от 06 апреля 2009 года, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца возражают против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 марта 2008 г. между ЗАО «Экпресс-Волга» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Алимовым Дмитрием Владимировичем (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 1169-Б с лимитом выдачи 5 000 000 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с пунктом 1.2 договора и полностью должно быть произведено не позднее 11 марта 2010 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке с 13.03.08 года по 13.03.2009 года - 22 % процентов годовых, с 14.03.09 года по 11.03.10 года - 25 % годовых. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка  в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, уплата сумм по договору осуществляются заемщиком в соответствии с установленным графиком.

31 октября 2008 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого установленный Графиком погашения кредита платеж № 5 в сумме 150 000 рублей перенесен с 31 октября 2008 года на 17 ноября 2008 г.

Согласно пунктам 3.2, 3.5 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случаях, указанных в п.п. 3.1.3-3.1.14 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Заемщиком нарушены обязательства по указанному договору, в адрес ответчика были направлены письма о досрочном погашении кредита, что подтверждается уведомлением от 01.12.2008 г., однако кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Таким образом, по состоянию на 24.12.2008 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 650 039,06 руб., из которых 4 550 000 руб., 90 644,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 9394,26 рублей - неустойка.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит по договору в форме кредитной линии №1169-Б от 13 марта 2008 года предоставлен заемщику ИП Алимову Д.В., о чем имеются доказательства в материалах дела.

Судом первой инстанции верно установлен факт неисполнения обязательств заемщиком по ежемесячному погашению кредита и процентов.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая положения статей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь    статьями    268 - 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года по делу № А-57-886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                Т.В. Волкова

   С.В. Никольский