Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А12-2479/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-2479/2009

резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей: Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: от ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» - Судников М.В., по доверенности № 20 от 30.12.2008; от ООО «Энергобаланс-Центр» - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2009 года по делу № А12-2479/2009, судья Суба В.Д.,

по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловского межрайонного управления

к индивидуальному предпринимателю Магда И.А.

третьи лица: ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети»,

ООО «Энергобаланс-Центр»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловского межрайонного управления  (далее – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») с иском к индивидуальному предпринимателю Магда И.А. (далее – ответчик, ИП Магда И.А.) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, начисленной в связи с безучетным потреблением электрической энергии в порядке перерасчета за 6 месяцев с 15.04.2008 по 15.10.2008 на сумму 171 633,71 рублей..

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2009 года  исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Магда И.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 10.10.2008 по 05.12.2008 в сумме 43 815,64 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо, ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети», обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2009 года отменить полностью и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители истца, ответчика, ООО «Энергобаланс-Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006  между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №7011124, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки и оказывать услуги неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергии и оказанные ему услуги.

В силу пункта 11.1. договора, срок его действия продлен до 31.12.2008, так как ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия (31.12.2007) не заявила о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Пунктом 5.1. договора стороны установили основания определения объема потребленной энергии, к которым отнесены ведомости показаний СКУЭ и акты безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии.

В пункте 5.5. договора стороны согласовали, что при временном выходе из строя СКУЭ, или признании их непригодными для расчетов за энергию (кроме случаев безучетного потребления), расчет объемов отпущенной (принятой) энергии за период с момента выхода из строя до момента восстановления учета осуществляется на основании показаний контрольных средств учета. При этом обязательно достижение соглашений сторон и Сетевой организации о признании контрольных (технических) средств  учета  пригодными  (по  условиям  договора  и  требованиям  нормативно-технической документации) для коммерческих  расчетов за энергию; о наличии и признании достоверными показаний контрольных (технических) средств учёта на момент начала расчета по ним; о способе определениям учета при расчетах величины потерь энергии в электросети от точек поставки, в которых установлены контрольные средства учёта.

При отсутствии средств контрольного учета или перечисленных соглашений, расчет объемов отпущенной (принятой) энергии производится на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объёма потребления данным Покупателем осуществлялось на основании показаний СКУЭ с учётом темпов изменения объёма потребления энергии по сравнению с указанным годом. При отсутствии статистики за период не менее одного года расчет производится по согласованным ранее договорным объемам поставки энергии (мощности) с последующим перерасчётом после восстановления СКУЭ.

Представителем ОАО «МРСК – Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице ПО «Михайловские электрические сети» в отношении ИП Магда И.А. составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией № 78-каг от 15.10.2008, в котором указано, что клеммная крыша прибора учета не опломбирована, трансформаторы тока, и прибор учета сгорели.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел перерасчет количества потребленной индивидуальным предпринимателем Магда И.А. за период с 15.04.2008 по 15.10.2008 электрической энергии в объеме 67 571 кВт.час на общую сумму 171 633 руб. 71 коп.

Отказ ответчика от оплаты явился основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьей 541, 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Судом первой инстанции установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем свидетельствует двухсторонний акт № 78-КАГ от 15.10.2008.

В силу пункта 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 контрольные проверки приборов учета проводятся не реже 1 раза в полгода, однако в силу пункта 152 этих же Правил в акте безучетного потребления электрической энергии должна указываться дата предыдущей проверки.  Однако акт о безучетном пользовании электроэнергией № 78-каг от 15.10.2008 не содержит сведений о дате предыдущей проверки.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что расчет задолженности по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением, должен производиться с момента выхода из строя приборов учета до момента восстановления учета.

Ссылка заявителя на ошибочно произведенный расчет безучетно потребленной электрической энергии, несостоятельна в силу следующего.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правил) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Пунктом 145 Правил N 530 установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.

Договором расчет задолженности по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением установлен пунктом 5.5.

Как следует из материалов дела, учет потребления ответчиком электрической энергии восстановлен 05.12.2008.

При таких обстоятельствах, с учетом Правил и условий договора, суд первой инстанции правомерно указал, что расчет объемов безучетного потребления электрической энергии и задолженность по её оплате должен производиться с 10.10.2008 по 05.12.2008, то есть за 57 дней.

Так как отсутствуют показания контрольных средств учета, а также данных о темпах изменения объёма потребления энергии за 2008 год, суд обоснованно произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии за 57 дней указанным в решении способом  и взыскал с ИП Магда И.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 10.10.2008 по 05.12.2008 в сумме 43 815,64 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2009 года по делу № А12-2479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, 205, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

           Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                            Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                           Т.В. Волкова

   Т.Н. Телегина