Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А12-19669/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-19669/2008

резолютивная часть оглашена 9 июля 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно» – Давыдова Олега Васильевича, действующего на основании доверенности от 7 апреля 2009 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград» - генерального директора Кудинова Игоря Борисовича, действующего на основании решения №15 единственного  участника общества  от 13 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград», г.Волгоград, в лице временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград» Минина А.Н.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года о включении в реестр требований кредиторов по делу №А12-19669/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно», г.Москва, об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград», г. Волгоград, и включении их в реестр требований кредиторов

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 час 45 минут 7 июля 2009 года до 10 часов 30 минут 09 июля 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно» 05 марта 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Русское зерно Волгоград» с заявлением о включении требования ООО «Русское зерно» в сумме 20 724 565 рублей 63 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года требования ООО «Русское зерно» удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград», в лице временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград» Минина А.Н., не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, кредитор не представил в судебное заседание достаточных доказательств, подтверждающих основание и размер задолженности.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2009 года в отношении ООО «Русское зерно Волгоград» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14 февраля 2009 года.

05 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением о включении требования ООО «Русское зерно» в сумме 20 724 565 рублей 63 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявленные ООО «Русское зерно» требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2006 года ООО «Русское зерно» (заимодавец) и ООО «Русское зерно Волгоград» (заемщик) заключили договор займа (л.д. 9).

По условиям договора заимодавец передает, а заемщик принимает заем на сумму 20 000 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок до 24 июля 2007 года.

В силу пункта 2.3 договора займа от 24 июля 2006 года за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты в размере 5% годовых в момент возврата суммы займа.

Дополнительными соглашениями к  договору займа от 24 июля 2006 года стороны корректировали срок возврата заемных средств, последнее уточнение срока  возврата займа было установлено Дополнительным соглашением №2 от 31 декабря 2007 года - до 31 декабря 2008 года (л.д. 10-12).

Кроме того, дополнительным соглашением №1 к данному договору от 13 февраля 2007 года стороны увеличили сумму займа до 40 000 000 рублей (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Русское зерно» передало ООО «Русское зерно Волгоград» в период с 24 июля 2006 года по 1 июля 008 года денежные средства в размере 35 209 368 рублей 73 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платежными  поручениями:

№383 от 24.07.2006 года на сумму 2 000 000 рублей (л.д.14),

№485 от 25.08.2006 года на сумму 800 000 рублей (л.д.18), из них - по договору займа – 250 000 рублей,

№508 от 05.09.2006 года на сумму 1 500 000 рублей (л.д.20),

№517 от 06.09.2006 года на сумму 5000 000 рублей (л.д.22),

№534 от 11.09.2006 года на сумму 4000 000 рублей (л.д.24),

№537 от 12.09.2006 года на сумму 114 000 рублей (л.д.26),

№46 от 13.02.2007 года на сумму 16799726,03 рублей (л.д.29),

№191 от 16.02.2007 года на сумму 500 000 рублей (л.д.30),

№433 от 05.04.2007 года на сумму 70 000 рублей (л.д.32),

№367 от 15.06.2007 года на сумму 30 000 рублей (л.д.33),

№383 от 20.06.2007 года на сумму 280 000 рублей (л.д.34),

№399 от 27.06.2007 года на сумму 1000 000 рублей (л.д.35),

№396 от 26.06.2007 года на сумму 1000 000 рублей (л.д.36),

№411 от 29.06.2007 года на сумму 600 000 рублей (л.д.37),

№142 от 05.02.2008 года на сумму 72 000 рублей (л.д.41),

№79 от 08.02.2008 года на сумму 280 000 рублей (л.д.42),

№149 от 07.03.2008 года на сумму 275 000 рублей (л.д.43),

№145 от 06.03.2008 года на сумму 295 000 рублей (л.д.44),

№260 от 24.04.2008 года на сумму 135 000 рублей (л.д.45),

№302 от 06.05.2008 года на сумму 335 000 рублей (л.д.46),

№372 от 06.06.2008 года на сумму 242 883 рублей (л.д.47),

№29 от 01.07.2008 года на сумму 130 759 рублей 70 копеек (л.д.68),

№414 от 30.06.2008 года на сумму 300 000 рублей (л.д.69).

Платежные поручения №485 от 25.08.2006 года на сумму 800 000 рублей (л.д.18), №508 от 05.09.2006 года на сумму 1 500 000 рублей (л.д.20), №517 от 06.09.2006 года на сумму 5000 000 рублей (л.д.22), №534 от 11.09.2006 года на сумму 4000 000 рублей (л.д.24), №537 от 12.09.2006 года на сумму 114 000 рублей (л.д.26), №191 от 16.02.2007 года на сумму 500 000 рублей (л.д.30), - имели назначение платежа: «оплата по договору 8/07 от 17.06.2006 за зерно».

Займодатель, ООО «Русское зерно», своими письмами еще в 2006 году дополнительно сообщил заемщику об изменении назначения платежа на «заемные средства по договору процентного займа №11/07 от 24.07.2006» (л.д.21, 23, 25, 27, 31).

Заемщик принял указанное изменение назначения платежа.

Руководитель должника подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании апелляционного суда, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд принял признание ООО «Русское зерно Волгоград» вышеуказанных  обстоятельств в порядке п.3 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В хозяйственной практике перевод оплаты, произведенной в счет одного обязательства на погашение другого, именуется изменением назначения платежа.

Судебная практика допускает изменение назначения платежа, если оно сделано в разумный срок после осуществления платежа и не оспаривается сторонами.

В данном случае заемщик не произвёл исполнение в полном объеме, и заимодавец вправе требовать возврата полученного заемщиком займа с процентами за его пользование, указанными в пункте 2.3 вышеуказанного договора.

Проценты  за пользование займом установлены  договором  в размере 5% годовых, что составило за время пользования займом – 1 732 414 рублей 25 копеек.

Заемщик внес 1 000 000 рублей в погашение долга по займу платежным поручением №435 от 31 октября 2007 года (л.д.40) и часть денежных средств была зачтена заимодавцем заемщику в погашение долга по займу актами  взаимозачета.

Как следует из первичных бухгалтерских документов (актов взаимозачета платежных поручений, расчета процентов с указанием сумм перечислений, актов сверок) на день обращения с заявлением об установлении требований, долг заемщика по основной сумме займа составил 18 992 151 рублей 38 копеек, по процентам - 1 732 414 рублей 25 копеек.

Заимодавец представил расчет процентов за пользование займом.

Заемщик расчет не оспорил.

Арбитражный суд находит расчет процентов за пользование займом, представленный заимодавцем, верным. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме ООО «Русское зерно Волгоград»  ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставило.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, более того долг на заявленную сумму признан руководителем должника в полном объеме, в том числе и в апелляционном суде.

Отказ в установлении требований привел бы к неосновательному обогащению должника за счет нового кредитора.

Требования кредитора, ООО «Русское зерно» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 20 724 565 рублей 63 копейки обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», «При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается».

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года о включении в реестр требований кредиторов по делу №А12-19669/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд  1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

Т.В. Волкова