Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А12-1859/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-1859/2009

«09» июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г.,  Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2009 года по делу №А12-1859/2009 (судья Тазов В.Ф.),

по иску открытого акционерного общества «Племенной завод «Привольный», г. Волгоград,

к Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области,

о взыскании 356 154,56 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Племенной завод «Привольный» - не явился, извещен,

Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Племенной завод «Привольный» (далее - ОАО «Племенной завод «Привольный», Истец) с исковыми требованиями к Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области (далее - Администрация, Ответчик) о взыскании 356 154,56 руб., представляющих собой сумму задолженности по договору за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2009 года иск удовлетворен: с Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области взыскано 356 154 руб. 56 коп. в пользу ОАО «Племенной завод «Привольный».

Администрация не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать исцу в удовлетворении иска в полном объеме.

ОАО «Племенной завод «Привольный» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 94861 5, № 94862 2, № 94863 9. Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.01.2006 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого истец, как подрядчик взял на себя обязательство предоставить заказчику услуги по обслуживанию, содержанию систем отопления, водоснабжения и канализации, теплосеть к СДК, центральная теплотрасса п.Привольный, 4 артезианских скважины п.Дубовый, водопровод, канализация многоэтажных домов с целью обеспечения надлежащего содержания систем отопления, водоснабжения и канализации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (л.д. 7-8).

Пунктом 4.1. договора на заказчика возложена обязанность оплачивать выполненные работы до 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Однако ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом по договору услуги, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору от 11.01.2006 года составила 356 154,56 руб.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за оказанные услуги в сумме 356 154,56 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как верно указал суд первой инстанции, договор от 11.01.2006 года по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами на выполнение работ-услуг №38 от 17.03.2006г. на сумму 99 628,30 руб., №38 от 31.03.2006г. на сумму 125 894,05 руб., №15 от 30.11.2006г. на сумму 130 349,43 руб., №11 от 16.02.2007г. на сумму 99 063,31 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 356 154,56 руб.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает сумму задолженности, факт оказания услуг, либо их объем или качество. Администрация указывает, что на момент совершения сделки Администрация Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, поселок Привольный Светлоярского района Волгоградской области не обладала вещными правами на имущество, относящееся к предмету договора. На момент совершения сделки собственником имущество был Светлоярский муниципальный район Волгоградской области.

Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и судом указанный довод правомерно отклонен. 

Как указано выше, договор от 11.01.2006 года по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1.1. договора от 11.01.2006 года его предметом является предоставление Подрядчиком услуг по обслуживанию, содержанию указанного в договоре имущества.

При этом действующее законодательство не содержит нормы о том, что имущество, на оказание услуг по обслуживанию которого заключается договор, безусловно должно быть  в собственности заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, являясь самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности,  заключил с истцом договор от 11.01.2006 года и тем самым взял на себя определенные обязательства - оплачивать оказываемые истцом услуги, и поэтому, как верно указал суд первой инстанции, исходя из положений статьи309 ГК РФ, взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор от 11.01.2006 г. в установленном порядке не расторгнут и не признан по решению суда недействительным, поэтому, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по такому договору.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены арбитражным судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Администрации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2009 года по делу № А12-1859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               М.Г. Цуцковой