Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n nА-57-5978/04-21-15. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                   Дело N А-57-5978/04-21-15

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2007года.

Полный текст постановления изготовлен «27» ноября 2007года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от КФХ Бойко А.Н. – Сарафанова Г.В., действующего на основании  доверенности от 09.10.2006года; от ЗАО «Тарханский  комбинат хлебопродуктов» - Бирюкова  О.И., действующего по доверенности от 28.03.2007года;

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов», с. Тарханы Саратовской области, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2007 об отказе  в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2004 по делу № А-57-5978/2004-21-15 (судья Потапова Н.А.)

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Бойко А.Н., г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Тарханский комбинат хлебопродуктов», с. Тарханы Саратовской области

об истребовании имущества  и обращения взыскания  на имущество

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тарханский комбинат хлебопродуктов» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2004  об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А-57-5978/2004-21-15.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2007 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество «Тарханский комбинат хлебопродуктов» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по существу,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

 По мнению ответчика,  вывод суда первой инстанции о том, что им нарушен срок обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от  24.09.2004  является неверным, так как течение срока  исковой давности было прервано в соответствии с пунктом 3 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с подачей обществом первого заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, оставленным  без рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области от 31 мая 2007 г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, утверждая при этом, что срок исковой давности  для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2004  об утверждении мирового соглашения  не истек, поэтому основания для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Представитель крестьянского (фермерского) хозяйства Бойко А.Н. считает определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

       Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области  от  24.09.2004 года  утверждено мировое соглашение  по делу № А-57-5978/04-21-15, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Тарханский комбинат хлебопродуктов», в лице  генерального  директора  Монина  Ю.В,  и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бойко А.Н, производство по делу прекращено.

Постановлением   апелляционной инстанции  арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2006 года по делу № А-57-5978/04-13 решение совета  директоров  Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  от 18.08.2004 о назначении  генеральным директором Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  Монина Юрия  Васильевича  признано незаконным с момента его принятия.

Податель заявления полагает, что  данное обстоятельство является вновь открывшимся и является основанием для пересмотра определения суда от 24.09.2004 г.

В силу  части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  о пересмотре  вступившего в законную силу  судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами,  участвующими  в деле, не позднее трех месяцев  со дня открытия  обстоятельств, явившихся  основанием  для пересмотра  судебного акта.

Исходя из даты изготовления полного текста Постановления  суда апелляционной инстанции  по делу № А-57-17569/04-13 , 09.11.2006 г.,  срок обращения  с заявлением  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, истекает  09 февраля 2007 года.

Поданное 09 февраля 2007 года, заявление  Закрытого акционерного  общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов» оставлено без рассмотрения Определением  арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2007 года. Повторное заявление подано 01.06.2007.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям  от 01.06.2007 подано с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом.

Однако заявитель утверждает, что  срок исковой давности им не пропущен,  оснований для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока  у него нет.

Указанный довод заявителя основан на  ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Так в соответствии со статьей  195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Производство же по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно расценил отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока  как основание для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В основу  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ЗАО «Тарханским  комбинатом  хлебопродуктов» положено  Постановление апелляционной инстанции  арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2006 года по делу № А-57-5978/04-13, которым решение совета  директоров  Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  от 18.08.2004 о назначении  генеральным директором Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  Монина Юрия  Васильевича  признано незаконным с момента его принятия.

 Из данного постановления заявитель приходит к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное Мониным Ю.В. в рамках дела  №  А-57-5978/2004-21-15, является ничтожной сделкой, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий  на совершение данного действия.

В  соответствии  с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12 марта 2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре вступивших  в законную  силу судебных  актов по вновь  открывшимся обстоятельствам» судебный акт  арбитражного суда  не может быть  пересмотрен по вновь  открывшимся  обстоятельствам, если  существенные для дела  обстоятельства  возникли  после принятия  этого акта,   поскольку  по смыслу  пункта 1 статьи 311   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием  для такого  пересмотра  является  открытие обстоятельств, которые,  хотя объективно  и существовали,  но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.  Представление новых доказательств  не может служить  основанием  для пересмотра  судебного акта  по вновь открывшимся  обстоятельствам  по правилам главы 37  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

     Таким образом, то обстоятельство, что решение совета  директоров  Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  от 18.08.2004 о назначении  генеральным директором Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  Монина Юрия  Васильевича  признано незаконным с момента его принятия,   установленное постановлением   апелляционной инстанции  арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2006 года по делу № А-57-5978/04-13,   не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством,  поскольку  принято  после вынесения  определения арбитражного суда Саратовской области от  24.09.2004 года по делу № А-57-5978/04-21-15 об утверждении мирового соглашения и на момент его вынесения объективно не существовало.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к мнению о том, что нарушений норм процессуального и материального  права, являющихся в соответствии со статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции,  не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2007 по делу N А-57-5978/04-21-15 об отказе в удовлетворении  заявления Закрытого акционерного общества «Тарханский комбинат хлебопродуктов»  о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2004  об утверждении мирового соглашения по делу № А-57-5978/2004-21-15 по вновь открывшимся обстоятельствам  -  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин