Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-18534/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                  410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                             Дело №А57-18534/2008

06 июля 2009 года          

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко

С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора Стрельниковой Ю.С. – Ефремов И.И. по доверенности от 10.03.2009 года

Временный управляющий Копа С.В. (паспорт)

от  Сбербанка – Гамова К.С. по доверенности  № 412 от 20.11.2007 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрельниковой Юлии Станиславны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от  18 мая 2009 года по делу  № А57-18534/2008 (судья Чирков О.Г.) о включении требований  Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, Калининское отделение № 3956 в реестр требований кредиторов должника  Индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича

                                                                  УСТАНОВИЛ:

               Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации, Калининское отделение №3956, город Калининск Саратовской области, обратилось в   суд  с заявлением, в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства,   с требованием в сумме 1 648 326 рублей 17 копеек, для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая  2009 года требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, Калининского отделения №3956, города Калининск Саратовской области удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением  конкурсный управляющий Стрельникова О.С.  обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Саратовской   области от 18 мая  2009 года отменить, кредитору в заявленных требованиях отказать.

Податель апелляционной  жалобы считает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением  норм материального и процессуального права и   подлежит отмене, по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Представитель Стрельниковой в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, пояснил, что публикация была после подачи требования в суд  17.01.2009 года, требование подано в декабре 2008 года. Пояснил, что по кредитному договору должно отвечать юридическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

Представитель Сбербанка в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что управляющим нарушены требования о публикации.

Временный управляющий в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2008 года в отношении должника ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Копа С.В.

                 Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17 января 2009 года.

                  В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, Калининского отделения №3956, города Калининск Саратовской области о включении в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Михайловича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства,   с требованием в сумме 1 648 326 рублей 17 копеек, из которых: неустойка 62 024 рубля 82 копейки, просроченные проценты 86 301 рубль 35 копеек, просроченный основной долг 1 500 000 рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом.

                  Временный управляющий возражал против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

                  Довод апелляционной о том, что КФХ «Исток» и глава КФХ «Исток» предприниматель Алексеев С.М. являются самостоятельными  юридическими лицами, которые  имеют разные реквизиты и ИНН не состоятелен по следующим основаниям.

                  Гражданин Алексеев С.М. был признан предпринимателем с даты регистрации КФХ Исток, главой которого он и был назначен, регистрация КФХ была осуществлена Администрацией Калининского района Саратовской области, в подтверждение регистрации КФХ Исток Администрацией было выдано свидетельство №870 от 22 апреля 1996 года.

                 Свидетельство о регистрации ИП Алексеевым С.М. было получено 28 февраля 2002 года за №001095, серия И-15 в государственном учреждении учётный центр Саратовской области.

                28 февраля 2003 года является датой постановки на учет ИП Алексеева С.М. уже в налоговом органе, в настоящий момент ИП Алексеев С.М. сохраняет свой статус и значиться в ЕГРИП.

                23 марта 2004 года Алексеевым С.М. осуществлено внесение в ЕГРИП сведений о КФХ зарегистрированном до 01 января 2004 года, с этой даты утрачивает силу свидетельство, выданное ГУ учётный центр СО №000068, серия Ф-15 от 28 февраля  2003 года.

                На момент создания и регистрации КФХ «Исток» уже действовали правила статьи 23 Гражданского кодекса  Российской Федерации  1995 года, в соответствии с которыми глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

                После вступления в силу главы 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации  (08.12.1994 года) и самой части 1 ГК РФ с 01.01.1995 года крестьянские фермерские хозяйства уже не могли создаваться в виде юридических лиц, только лишь ранее зарегистрированные КФХ сохраняли за собой статус юридического лица вплоть до приведения своего состояния в соответствии с действующими нормами права.

Согласно пункту 3 статьи 23 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-I «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

                Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в хозяйственном обороте никогда не существовало юридического лица КФХ «Исток», а изначально с 22 апреля 1996 года существовал предприниматель Алексеев С.М., основным видом деятельности которого было ведение фермерского хозяйства по выращиванию зерновых и зернобобовых культур.

                13 декабря 2001 года Алексеевым С.М. от имени КФХ «Исток» заключён кредитный договор №63, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Калининского отделения №3956 предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 1 год под 28 процентов годовых.  По указанному кредитному договору   все правовые последствия были созданы для самого предпринимателя Алексеева С.М.

                 Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение процентов по кредиту осуществлялось не своевременно, в связи с этим Банк обратился в суд с исковым заявлением   о взыскании суммы долга с КФХ «Исток».

                 Обоснованность предъявленных требований подтверждена справкой ссудной задолженности КХ «Исток» по кредитному договору №63 от 13.12.2001 года, копиями актов описи и ареста имущества должника от 03.09.2008 года, от 19.11.2008 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2008 года, исполнительным листом №С 038352, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2003 года, платежным поручением №188 от 13.12.2001 года, договором залога №69 от 13.12.2001 года, договором залога №50 от 13.12.2001 года с приложением, договором поручительства №1748 от 13.12.2001 года, кредитным договором №63 от 13.12.2001 года.

                Размер суммы задолженности по кредитному договору, неустойки стороны не оспаривают.

                Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не

вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

               Таким образом, с 22 апреля 1996 года  все правовые последствия по сделкам, заключаемым от имени КФХ «Исток» Алексеев С.М. создавал для себя как для индивидуального предпринимателя.

               При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Саратовской   области от 18 мая 2009 года по делу  № А57-18534/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова