Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А12-3226/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А12-3226/2009

8 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Бочкарева П.Г., исполняющего обязанности начальника юридического отдела, паспорт серии 18 03 № 051254, доверенность от 29.12.2008 № 1927 (ксерокопии в деле); от ответчика – Донцовой Е.С., представителя, паспорт серии 18 04 № 231897, доверенность от 30.12.2008 № 25 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2009 года по делу       № А12-3226/2009, принятое судьей А.В. Сурковым,

по иску открытого акционерного общества «Северсталь-метиз», г. Череповец Волгоградской области,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго»,  г. Волгоград,

о взыскании 1971388 руб. 51 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго» о взыскании 1971388 руб. 51 коп., в том числе 1914849 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей от 25 июля 2008 года № 157/480294, 56539 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2008 года по                       28 января 2009 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1968760 руб. 59 коп., в том числе 1914849 руб. 11 коп. задолженности по договору от 25 июля 2008 года № 157/480294, 53911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с      1 января по 2 апреля 2009 года.

     Решением от 2 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу            № А12-3226/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1968760 руб. 59 коп., в том числе 1914849 руб. 11 коп. задолженности по договору от 25 июля 2008 года № 157/480294, 53911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января по 2 апреля 2009 года, а также 21343 руб.            80 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не представлены доказательства, что счета-фактуры за указанные в исковом заявлении периоды оказания услуг и образования задолженности, были направлены истцом ответчику, при этом, указание в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года  реквизитов счетов-фактур не является надлежащим доказательством их получения.

      Открытым акционерным обществом «Северсталь-метиз» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря               2008 года со стороны ответчика подписан без возражений и замечаний, в указанном акте установлено наличие задолженности и перечислены документы (счета-фактуры), на основании которых по данным ответчика эта задолженность возникла.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго» (заказчик) и  открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (исполнитель) заключили договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей от 25 июля 2008 года № 157/480294, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Плановые объемы передачи электроэнергии и мощности обозначены сторонами в приложении № 3 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии (мощности) по сети исполнителя относительно плановых объемов, указанных в приложении № 3 и в иных приложениях к договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг, исходя из их фактического объема (пункт 2.1 договора).  Права, обязанности и ответственность сторон определены в разделах 3, 7 договора. Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты установлены в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора отчетным периодом для определения фактического объема услуг исполнителя является один календарный месяц. Исполнитель оформляет акт оказанных услуг (приложение № 8) на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электроэнергии за отчетный месяц и направляет его заказчику до 9 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункты 6.11, 6.15 договора).  Пунктом 8.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31 декабря 2008 года, а по финансовым обязательствам сторон – до полного их исполнения. Условия договора применяются к отношениям сторон с 1 января 2008 года.

     Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 25 июля 2008 года № 157/480294 оказывал услуги по передаче электрической энергии в период с января по ноябрь 2008 года на общую сумму 1914849 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполнении услуг по передаче электрической энергии от 15 сентября 2008 года, от 30 сентября 2008 года, от 31 октября 2008 года, 30 ноября 2008 года, с надлежащими реквизитами и подписями заказчика и исполнителя, скрепленными печатями организаций.  На оплату оказанных услуг ответчику были выписаны счета-фактуры на общую сумму 1914849 руб. 11 коп.

     Истец представил доказательства оказания услуг, ответчик не доказал, что услуги оплачены.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     К отношениям по договору на передачу электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от                   26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумму 1914849 руб. 11 коп.

     Факт оказания услуг по договору от 25 июля 2008 года № 157/480294 в период с января по ноябрь 2008 года ответчиком не оспаривается.

     Ответчик, ссылаясь на пункт 6.19 договора, указывает на отсутствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес заказчика счетов-фактур.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора от 25 июля 2008 года № 157/480294 предусмотрена обязанность заказчика  производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке  и на условиях заключенного договора, снятие показаний приборов учета, установленных на балансе заказчика, самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

    Согласно пункту 6.19 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг (приложение № 8) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

     Пунктом 6.20 договора установлено, что урегулированный сторонами ранее оспариваемый объем услуг подлежит оплате заказчиком одновременно с очередным окончательным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

     Из содержания договора от 25 июля 2008 года № 157/480294 следует, что обязанность заказчика по сбору сведений об объемах фактического потребления электроэнергии на основании показаний приборов учета предусмотрена условиями договора, пункт 6.16 договора содержит формулу для определения объема услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, подлежащей оплате.

     Таким образом, заказчик, получив сведения о показаниях приборов учета и применив расчетный метод определения количества переданной электроэнергии, имел возможность самостоятельно произвести расчет потребленной электроэнергии.

     Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность сторон ежеквартально, а также в иные сроки, необходимые сторонам, производить взаимную сверку финансовых расчетов за услуги, оказанные по договору, путем составления соответствующего актов сверки расчетов.

     В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на               31 декабря 2008 года, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 25 июля 2008 года № 157/480294.

     В указанный акт сверки включены счета-фактуры от 19 сентября 2008 года №№ 591 – 598, от 30 сентября 2008 года №