Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А12-7351/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А12-7351/2009

резолютивная часть постановления оглашена  08 июля 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей - Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Братчиковой Валентины Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года по делу № А12-7351/2009, судья Савченко Н.А.,

по иску Братчиковой Валентины Викторовны

к Потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.»

О взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Братчикова Валентина Викторовна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство.Гарантия.Стабильность.» о взыскании задолженности, а именно долга по договору займа № 26 ОктябрьсОП «Срочный 12 месяцев» от 26.03.2008 в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года исковое заявление  Братчикова Валентины Викторовны оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 26.03.2008 между Потребительским кооперативом социальных программ «Равенство.Гарантия.Стабильность.» (кооператив), с одной стороны, и гражданкой Братчиковой Валентиной Викторовной (займодавец), с другой стороны, заключен договор № 26 ОктябрьсОП «Срочный 12 месяцев» о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений граждан.

По условиям данного договора, займодавец передает свои личные сбережения – денежные средства, кооперативу для использования их в соответствии с целями его деятельности, а кооператив принимает их в пользование и обязуется по окончанию обусловленного срока возвратить займодавцу такую же сумму денег и выплатить компенсацию за их использование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.2, 1.3. вышеназванного договора указано, что займодавец передает денежные средства кооперативу в размере 90 000 руб., на 12 месяца, а именно с 26.03.2008 по 26.03.2009. Кооператив возвращает денежные средства займодавцу в размере, указанном в пункте 1.2. договора, на следующий день после окончания срока, указанного в пункте 1.3. За пользование денежными средствами займодавца, кооператив выплачивает ему денежную компенсацию в размере 48 % годовых (пункты 1.4. и 1.5. названного договора).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года по делу №А12-8066/08 в отношении Потребительского кооператива социальных программ «Равенство.Гарантия.Стабильность» введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. С особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 абзац 6 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, иным имущественным требованиям, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требование о взыскании задолженности предъявлено Братчиковой В.В. после признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, то оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, суд правильно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения иск.

Применение пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует восстановлению прав заявителя в порядке абзаца 6 части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года по делу N А12-7351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                                        Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина