Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А12-2635/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-2635/2009

«07» июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей Ф.И. Тимаева, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

Просвиров С.Г., паспорт 1801 № 420422, представитель Просвирова - Нечаева Е.М., доверенность от 26.06.2009г.

от ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» - Буркин С.В., доверенность от 10.01.2009г.,

от Грицишин А.М. – Буркин С.В., доверенность от 31.07.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» марта 2009 года по делу А12-2635/2009 (судья Гладышева О.С.)

по иску Просвирова Сергея Григорьевича, г. Волгоград

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград

Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», г. Волгоград

третье лицо: Грицищин Александр Михайлович, г. Волгоград

о признании недействительным решения общего собрания участников и государственной регистрации изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Просвиров С. Г. с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о внесении изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», касающихся отчуждения доли Просвирова С.Г. Грицишину А.М., оформленных протоколом общего собрания участников;

- признать недействительным решение (ГРН) № 2073460075401 от 25.10.2007г. МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы, касающихся отчуждения доли Просвирова С.Г. в размере 33,3% уставного капитала Грицишину А.М.:

- обязать МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области восстановить Просвирова Сергея Григорьевича в правах собственности на 33,3% доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» с 25.10.2007г., внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

После подачи иска истец уточнил заявленные требования и просил:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о внесении изменений № 2 в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ- СТАЛЬ-ЭНВК», оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников № 2/2007 от 24.09.2007г.;

- признать недействительным государственную регистрацию изменений № 2 в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (ГРН) №2073460075401 от 25.10.2007г.

Судом первой инстанции принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 24.02.3009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Грицишин А.М.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Салеха Ахмеда Ибрагима Шакера и ЗАО «Сфероид».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «31» марта 2009 года по делу А12-2635/2009 решение общего собрания участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о внесении изменений № 2 в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ- СТАЛЬ-ЭНВК», оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников № 2/2007 от 24.09.2007г. признано недействительным.

Государственная регистрация изменений № 2 в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (ГРН) №2073460075401 от 25.10.2007г. признана недействительной.

С ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» в пользу Просвирова Сергея Григорьевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» марта 2009 года по делу А12-2635/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

03 июня 2009 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 июля  2009 года.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2007г. между Просвировым С. Г. (продавец) и Грицишиным А. М. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в размере 33,3% в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»,  о чем  было уведомлено Общество.

В связи с уступкой Просвировым С.Г. доли в уставном капитале Общества  Грицишину А.М.,  на основании договора купли-продажи доли от 12.09.2007 г.и поступившего 14.09.2007 года в адрес общества уведомления общим собранием участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» принято решение о внесении изменений в Устав и Учредительный договор ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников № 2/2007 24.09.2007 г.

Этим же решением  генеральному директору ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ- ЭНВК» Грицишину А.М. поручено совершить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией изменений в Уставе и Учредительном договоре ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» в регистрирующем органе МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области.

25.10.2007 г. на основании представленных для государственной регистрации документов, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области произведена государственная регистрация внесения изменений в Устав и Учредительный договор ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК».

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 г. по делу № А12-11675/2008 расторгнут договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», заключенный 12.09.2008 г. между Просвировым С.Г. и Грицишиным А.М..

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕГАЗ- СТАЛЬ-ЭНВК» от 12.09.2007 года расторгнут арбитражным судом и доля не считается отчужденной, признание недействительными решения общего собрания от 24.09.2007 г. и государственной регистрации изменений в учредительные документы общества восстановит право заявителя на участие в ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» с долей в уставном капитале в размере 33,3%.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

Факт уступки доли в уставном капитале Общества Грицишину С.Г. по договору купли-продажи от 12 сентября 2007 года истец не отрицает.

Основанием для принятия 24.09.2007 г.общим собранием участников Общество  решения о внесении изменений в Устав и Учредительный договор ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»,  послужил факт состоявшейся уступки истцом доли в уставном капитале Общества Грицишину С.Г., о чем Общество было уведомлено.

Доказательства, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при  принятии решений Общим собранием участников общества 24.09.2007 г. в материалы дела не представлены.

Истец полагает, что в связи с невыполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате доли и в связи с расторжением договора его права как участника общества должны быть восстановлены, а для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц по состава участников общества,  необходимо признать недействительным решение общего собрания № 2, на основании которого 25.10.2007 г. МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области были внесены записи в ЕГРЮЛ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, при этом право выбора того или иного способа принадлежит истцу. Суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Указанная норма направлена на восстановление законных интересов лица, сохраняющего членство в обществе, при добровольном выбытии из числа участников общества такие интересы утрачиваются, соответственно, утрачивается право на обжалование решений общего собрания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  Законом возвращение долей не предусмотрено.

  Само по себе расторжение договора купли-продажи доли не влечет восстановление продавца доли в правах участника общества.

  Тем более расторжение договора не может породить каких-либо прав и обязанностей у третьих лиц (общества и его участников), не участвовавших ни в сделке, ни в ее расторжении.

 Таким образом, вследствие расторжения договора купли-продажи Просвиров С.Г.  не приобрел прав и обязанностей участника Общества.

Кроме того, приобретение прав участника общества путем расторжения ранее заключенного договора противоречит статьям 11 и 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющим порядок приобретения статуса участника общества при его учреждении и последующем отчуждении (перераспределении) долей.

 Просвиров С.Г. оспаривает действительность решения общего собрания участников Общества от 24.09.2007 г., в то время как он участником Общества не является в связи с добровольном выбытием из числа участников общества.

 На основании изложенного, учитывая, что истец Просвиров С.Г. ни на момент принятия оспариваемого им решения собрания, ни ко времени обращения с иском и рассмотрения судом данного дела участником Общества не являлся,  заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания удовлетворению не подлежат.

Второе требование истца - признать недействительным государственную регистрацию изменений № 2 в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (ГРН) №2073460075401 от 25.10.2007г. судебная коллегия считает также не подлежащим удовлетворению.

Государственная регистрация изменений в Устав ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (ГРН) №2073460075401 от 25.10.2007г. произведена в установленном законом порядке на основании принятого общим собранием участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» решения 24.09.2007 года.

Указанное решение не признано недействительным. Кроме того материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о допущенных МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области при осуществлении государственной регистрации изменений Устава Общества нарушениях.

В силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,  является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» марта 2009 года по делу А12-2635/2009 отменить.

В иске отказать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            Ф.И. Тимаев

                                                                                                               В.Б. Шалкин