Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А12-922/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А12-922/2009

07 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  07 июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009г. по делу  № А12-922/2009 (судья Дашкова Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Метиз»                                 (г. Магнитогорск Челябинской области)

к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Метиз»                                 (далее  ООО «Торговый дом Метиз») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ООО «ВМЗ «Красный Октябрь») о взыскании,  с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  суммы задолженности по договору № 990 от 20.11.2007г. в размере 710 947,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 012,20  руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009г. исковые требования ООО «Торговый дом Метиз» удовлетворены частично: с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу ООО «Торговый дом «Метиз» взыскано 720 197,65 руб., в том числе задолженность  в сумме 679 537,80 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами - 27 132,04 руб., в  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение  суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, поскольку ответчик отразил в своих бухгалтерских документах только стоимость поставленной продукции. Счета-фактуры на оплату железнодорожных услуг истец не выставил.

ООО «Торговый дом «Метиз» просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,  о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  01.02.2008г. между ООО «Торговый дом Метиз» (поставщик) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) был заключен договор  № 990 (873/2007), по условиям которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя продукцию, указанную в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора. Конкретное наименование, количество и стоимость поставляемой продукции согласовываются сторонами на условиях договора.

В силу пункта 2.1 договора покупатель обязуется  оплатить поставщику стоимость продукции, поставляемой по договору, которая определяется из расчета стоимости одной тонны или одной мерной единицы продукции, ее количества, фактически переданного поставщиком перевозчику или представителю покупателя. Покупатель производит оплату суммы, включающей в себя стоимость продукции, стоимость средств упаковки, стоимость средств крепления продукции, железнодорожный тариф или стоимость транспортных расходов и услуг иного перевозчика, а также прочих услуг, связанных с доставкой и поставкой продукции.

Согласно пункту 2.2. договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с даты поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору № 990 (873/2007) от 01.02.2008г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 969 537,80 руб., что подтверждается счетом-фактурой №843 от 23.09.2008г.,  товарной накладной №843 от 19.09.2008г.

Неисполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Торговый дом Метиз» в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил ответчику товар на сумму  969 537,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, счетом-фактурой.

Как следует из материалов дела,  заявления истца об увеличении исковых требований, оплата за поставленный товар была произведена ответчиком  21.11.2008г. в сумме 96 882,42 руб., 24.11.2008г. в сумме 190 000,00 руб. 00 коп.

Впоследствии в обоснование суммы задолженности по договору сторонами представлено платежное поручение № 638 от 21.11.2008г. на сумму 100 000,00 руб. 00 коп. Доказательств частичного зачисления указанной суммы в счет погашения долга по договору №990 истец не представил.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанной  задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный во исполнение договора поставки продукции №990 по товарной накладной №843 от 19.09.2008г., только в размере 679 537,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 682 655,38 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2009г.  в сумме 27 132,04 руб. по действовавшим в указанный период ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт суду не представил.

Поскольку требования  истца о взыскании задолженности доказаны в размере 679 537,80 руб.,  следовательно,  проценты могут быть начислены только на указанную сумму.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2009 года по делу                             № А12-922/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

В. Б. Шалкин