Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А57-605/2007. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-605/2007

07 июля  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ответчика – Карпова Н.Д., директор выписка из протокола № 1 от 12.02.1999г.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база»,

на дополнительное решение арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2009г. по делу  А57-605/2007 (судья Павлова Н.В.)

по иску Ляшкова Ивана Николаевича (г. Балаково, Саратовская область) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база» (г. Балаково, Саратовская область) 

о взыскании 496 752 руб., 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ляшков Иван Николаевича обратился  в арбитражный суд  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база» (далее ООО «Лесоторговая база») о взыскании 506 752,00  руб.

 В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истцом уточнены исковые требования: взыскать ООО «Лесоторговая база» в счет доли в уставном капитале 496 752,16 руб.

Определением суда от 07.06.2007 производство по делу было приостановлено в связи назначением судебно-бухгалтерской экспертизы. Возобновлено производство по делу определением суда от 06.08.2007.

Определением суда от 20.03.2008  производство по делу было приостановлено в связи назначением строительной экспертизы. Возобновлено производство по делу определением суда от 30.05.2008.

Определением суда от 01.07.2008 г. производство по делу было приостановлено в связи назначением дополнительной строительной экспертизы. Возобновлено производство по делу определением суда от 29.07.2008.

Определением суда от 24.09.2008 производство по делу было приостановлено до представления в материалы дела уточненного заключения эксперта, поскольку в экспертном заключении № 3 101/4-3 от 21.07.2008 была допущено механическая ошибка в электронном варианте по принятию коэффициента удорожания строительства в ценах на декабрь-январь 2003 года. Возобновлено производство по делу определением суда от  13.10.2008.

Решением арбитражного суда от 01.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Лесоторговая база» взысканы в пользу Ляшкова И.Н. действительная стоимость доли в сумме 229 476,29 руб., в остальной иск оставлен без удовлетворения.

25.03.2009 Арбитражный судом Саратовской области по своей инициативе принято дополнительное решение о распределении судебных издержек по оплате стоимости строительно-технической экспертизы и дополнительной строительно-технической экспертизы по настоящему делу, поскольку они  были проведены без предварительной оплаты.

Принимая дополнительное решение, суд исходил из того, что при вынесении решения от 01.12.2008 судом не был разрешен указанный вопрос.

На дополнительное решение от 25.03.2009,  ООО «Лесоторговая база» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного в нарушение требований пункта  1 статьи  178 АПК РФ после вступления в законную силу решения от 01.12.2008. Заявитель указывает также на необоснованно завышенную стоимость экспертиз.

В отзыве на апелляционную жалобу Ляшков И.Н. поддерживает доводы жалобы, просит  отменить дополнительное решение по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Ляшков И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы частично обоснованными, а дополнительное решение суда первой инстанции – подлежащим изменению в части.

Дополнительное  решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Ляшкова И.Н. расходов по оплате стоимости размера строительной и дополнительной строительной экспертизы.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела были проведены две судебные экспертизы: строительно-техническая и дополнительная строительно-техническая. Согласно письму начальника ГУ Саратовская ЛСЭ исх. № 2806 от 10.12.2008, счета-извещения  стоимость экспертиз составила по 63 770,00 руб. за каждую, общая стоимость составила 127 540,00 руб.

Судом первой инстанции сделан вывод о взыскании со сторон солидарно стоимости строительной и дополнительной строительной экспертизы на основании данной справки.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции на основании судебных запросов начальником ГУ Саратовская ЛСЭ Шостаком Г. С. направлено письмо о том, что стоимость судебных экспертиз, произведённых по настоящему делу, оставляет 69 500 руб.

Оценивая данное письмо, судебная коллегия полагает, что данный расчёт является правильным, поскольку он произведён на основании распоряжения Министерства юстиции РФ от 25.04.07г. и соответствует методикам, изложенным в данном распоряжении, а также Приказе Минюста РФ от 22.06.06г. № 241.

Кроме того, присутствовавший в суде апелляционной инстанции эксперт Степанов В. П. подтвердил, что первоначально расчёт стоимости проведённых им экспертиз был произведён ошибочно, стоимость строительной и дополнительной экспертизы составляет 69 500 руб.

Согласно статье  101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Указанные выше экспертизы проведены на основании определений суда и без предварительной оплаты, экспертные заключения представлены суду.

Исковые требования Ляшкова И.Н. были удовлетворены в части взыскания с ООО «Лесоторговая база» действительной стоимости доли в сумме 229 476,29 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно распределены судебные издержки по оплате строительно-технической и дополнительной строительно-технической, в равных долях - с истца и с ответчика.

Судебная коллегия учитывает также, что стороны не оспаривают размер взысканных с них расходов по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы.

По смыслу статей 106, 109, 112 АПК РФ, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопрос о распределении судебных расходов, издержек рассматривается арбитражным судом в том же деле, в котором были понесены соответствующий расходы, издержки.

Довод ООО «Лесоторговая база» о том, что в нарушение статьи 178 АПК РФ суд принял дополнительное решение после вступления в законную силу решения от 13.09.05, обоснован. В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах суд должен был рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 АПК РФ путем принятия определения.

Между тем допущенные судом нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 288 АПК РФ не являются безусловным основанием для отмены решения и не привели к принятию неправильного судебного акта в части взыскания со сторон расходов по оплате стоимости строительно-технической экспертизы и дополнительной строительно-технической.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области 25 марта 2009 года по делу № А57-605/2007 изменить в части взыскания с Ляшкова Ивана Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база» в пользу Министерства юстиции Российской Федерации Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы стоимости произведённых экспертиз в сумме 63 770 руб. с каждого.

Взыскать с Ляшкова Ивана Николаевича в пользу Министерства юстиции Российской Федерации Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы стоимость произведённых экспертиз в сумме 34 750 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база» в пользу Министерства юстиции Российской Федерации Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы стоимость произведённых экспертиз в сумме 34 750 руб.

В остальной части дополнительное решение суда оставить без изменения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

                                                                                                           О. И. Антонова