Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А57-23988/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-23988/08

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  О.И. Антоновой,  Ф.И.Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   О.А. Пальцевой

при участии в заседании представителей:

от истца – Заболотникова С.В., доверенность № 17/25122008 от 25 декабря 2008 года,

от ответчика – Соколова А.К., доверенность № 21/2-613 от 28 октября 2008 года,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Нижневолжский филиал

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2009 года по делу             № А57-23988/08, судья Н.А. Потапова,

по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО»

к Автохозяйству Главного управления внутренних дел Саратовской области

Третьи лица: Управление внутренних дел Саратовской области, Овечкин Максим Александрович

о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 3 228, 35 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО» с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов» Саратовский филиал о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 3228, 35 рублей.

Определением от 10.04.2009 г. Арбитражный суд Саратовской области заменил ненадлежащего ответчика закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов» Саратовский филиал на надлежащего – Автохозяйство Главного управления внутренних дел Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование  своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о незаключенности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 57/06-ОС от 26 февраля 2006 года, суд первой инстанции не учел, что в порядке суброгации требования могут быть предъявлены как к организации-страховщику, так и к непосредственному причинителю ущерба.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.10.2006 г. в 14 час. 20 мин. в городе Саратове на пп. Совета Европы произошло ДТП. Водитель Овечкин М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21061, гос. номер В 679 ОО 64, нарушив п. 9.10. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер М 145 УС 64, под управлением Агафонова Александра Сергеевича, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс».

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2107, гос. номер М 145 УС 64, были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № 7647 от 15.11.2006 г. «Центра независимой технической экспертизы транспортных средств» ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2107, гос. номер М 145 УС 64, составляет 3681 руб. 55 коп.

Автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер М 145 УС 64, застрахован в Нижневолжском филиале открытого акционерного общества «ЖАСО» согласно полису серии AT № 026038 от 06 апреля 2006 г. Страховая сумма 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. Страховой риск: «КАСКО», выплата с учетом износа.

19 декабря 2006 г. Нижневолжский филиал открытого акционерного общества «ЖАСО» во исполнение договора страхования произвел выплату страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс» в размере 3228 руб. 35 коп. платежным поручением № 2198 от 19 декабря 2006 года (т. 1 л.д. 19).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что  в соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только страховой полис обязательного страхования является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Однако          Полис обязательного           страхования гражданской ответственности владельцев а/м ВАЗ 21061 р/з В 679 ОО 64, которым удостоверялось бы, что на момент ДТП гражданская ответственности Овечкина М.А.         за вред,           причиненный при использовании а/м ВАЗ 21061 р/з В 679 00 64 была застрахована ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» при подаче искового заявления и в судебное заседание истцом не представлены. На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора № 57/06-ОС от 26 февраля 2006 года. Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса,  подписанного страховщиком.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 57/06-ОС был заключен 26 февраля 2006 года между закрытым акционерным обществом «Страховая компания правоохранительных органов» Саратовский филиал и автохозяйством ГУВД Саратовской области.

Согласно п. 6.1. договора № 57/06-ОС от 26 февраля 2006 года, а также п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком, то есть обязанность выдать страховой полис возложена на страховщика, поэтому не исполнение односторонней обязанности по представлению истцом страхового полиса не может свидетельствовать о незаключенности договора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о заключенности договора № 57/06-ОС от 26 февраля 2006 года.

В силу п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Во исполнение названного договора Автохозяйство Главного управления внутренних дел Саратовской области перечислило на счет закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» платежным поручением № 471 от 28 марта 2006 года сумму в размере 82545 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 137), платежным поручением № 243 от 27 февраля 2006 года сумму в размере 448610 рублей (т. 1 л.д. 139), что свидетельствует о вступлении в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 57/06-ОС от 26 февраля 2006 года.

Первоначально истец предъявил свои требования к закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов» Саратовский филиал. Впоследствии в суде первой инстанции истец заменил закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов» Саратовский филиал на автохозяйство Главного управления внутренних дел Саратовской области.

Согласно приложению № 2 к разделу заявления о продлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 26 февраля 2006 года автохозяйство Главного управления внутренних дел Саратовской области включило автомобиль  ВАЗ-21061 н/з А0331 64 (впоследствии изменен на В 679 ОО 64) в список транспортных средств по которым продлевается договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 26 февраля 2006 года. Приказом МВД России № 95 от 29.12.2001 г.  подтверждается тот факт, что автомобиль ВАЗ-21061 р/з В 679 ОО 64 принадлежит на праве оперативного управления автохозяйству Главного управления внутренних дел Саратовской области.

Представитель Автохозяйства Главного управления внутренних дел Саратовской области подтвердил нахождение Овечкина М.А. в трудовых отношениях с Автохозяйством Главного управления внутренних дел Саратовской области в момент ДТП.

Ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет потерпевшему, место которого после выплаты страхового возмещения занял страховщик, предъявить иск из различных оснований: из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или вследствие причинения вреда либо из обоих оснований одновременно. При этом лицами, обязанными к возмещению вреда, являются страховщик по обязательному страхованию и владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2009 года по делу № А57-23988/08 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Автохозяйства Главного управления внутренних дел Саратовской области в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО» 3228 рублей 35 копеек страхового возмещения.

Взыскать с Автохозяйства Главного управления внутренних дел Саратовской области в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО» государственную пошлину в размере 500 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                    В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                О.И. Антонова

                                                                                                                           Ф.И. Тимаев