Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А57-2253/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ============================================================ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-2253/09 Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.Б. Шалкина судей В.А. Камериловой, Ф.И. Тимаева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А., при участии в заседании: от истца – Маслова С.В., доверенность № 572 от 12 декабря 2008 г.; от ответчика – Соколова Ю.Ю., доверенность от 4 февраля 2008 г., рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 г. по делу № А57-2253/09 (судья Г.В. Кобозев) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о взыскании задолженности по договору УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 52531т от 30 декабря 2005 года за период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 3259857 рубль 29 копеек. 28 мая 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова поступил встречный иск о признании с 1 июня 2006 года подпункта «а» пункта 2.3 и пункта 5.2 договора № 52531т от 30 декабря 2005 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде недействительным. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 года об отложении судебного заседания встречное исковое заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова было возвращено заявителю. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 года в части возврата встречного искового заявления. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неверно применил п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из содержания искового заявления открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», 30 декабря 2005 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52531т, в соответствии с условиями которого открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» отпускает Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. За период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года истец по первоначальному иску поставил ответчику по первоначальному иску тепловую энергию на общую сумму 6069447 рублей 26 копеек. В связи с неполной оплатой Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова поставленной по вышеназванному договору тепловой энергии за период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании суммы долга по договору № 52531т от 30 декабря 2005 года в размере 3259857 рублей 29 копеек за период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года. 28 мая 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова поступил встречный иск о признании подпункта «а» пункта 2.3 и пункта 5.2 договора № 52531т от 30 декабря 2005 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде недействительным. В соответствии с п/п «а» п. 2.3 договора № 52531т энергоснабжающая организация имеет право по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами: требовать от абонента ограничения приема тепловой энергии и теплоносителя; путем отключения отдельных присоединений, или прекратить подачу тепловой энергии и теплоносителя в случае неоднократного нарушения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 1 от 5 января 1998 года (с изменениями от 17 июля 1998 года). Согласно п. 5.2 договора № 52531т при отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушения пломб и в других случаях, предусмотренных обязательными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, Приложения № 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Согласно части 4 этой статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возврата встречного искового заявления. При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору суд обязан проверить наличие условий для признания договора недействительным в том числе в части, определяющей порядок начисления суммы долга за поставленную тепловую энергию. Кроме того, удовлетворение встречного иска о признании подпункта «а» пункта 2.3 и пункта 5.2 договора № 52531т от 30 декабря 2005 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде недействительным не исключало возможности взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года. К тому же одним из условий, в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия встречного искового заявления является более быстрое и правильное рассмотрение дела. Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 года следует, что стадия подготовки к судебному разбирательству завершена и дело рассматривалось в судебном заседании. Таким образом, принятие к производству встречного искового заявления ответчика могло бы привести к затягиванию процесса. Представитель открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в суде апелляционной инстанции пояснил, что Арбитражным судом Саратовской области принят к производству иск Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о признании подпункта «а» пункта 2.3 и пункта 5.2 договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде недействительными по признаку ничтожности. В качестве доказательства представил копию определения Арбитражного суда Саратовской области. Представитель Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова подтвердил данное обстоятельство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова доступа к правосудию и отсутствии нарушений его прав и законных интересов при возврате встречного искового заявления. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять доводы заявителя апелляционной жалобы и считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 года в части возврата встречного иска является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2009 года по делу № А57-2253/09 в части возврата встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции. Председательствующий В.Б. Шалкин Судьи В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n nА12-4118/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|