Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А57-5246/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А57-5246/2009

9 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Гурьевой С.П., представителя, доверенность от 11.01.2009 № 2 (ксерокопия в деле), Жогло С.И., представителя, доверенность от 11.01.2009 № 2 (ксерокопия в деле), Колотилиной Г.К., представителя, доверенность от 06.07.2009 (ксерокопия в деле); от ответчика - Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Букатовой Т.С., ведущего специалиста-эксперта, служебное удостоверение  от 15.12.2008 № ТО 134477, доверенность от 09.02.2009 № 59 (ксерокопии в деле), Мальчук Ю.С., судебного пристава-исполнителя, служебное удостоверение от 05.06.2009 № ТО 134662 (ксерокопия в деле); от заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дикомп-Д» - Мордвиновой О.А., представителя, доверенность от 18.01.2009 (ксерокопия в деле); от предпринимателя без образования юридического лица Иванова Дмитрия Эдуардовича – Кобзева А.С., представителя, доверенность от 19.04.2008 № 2023 (ксерокопия в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 18.06.2009 №№ 94731, 94979, отчетом об отправке определений от 16.06.2009, от 18.06.2009 по факсимильной связи от 18.06.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дикомп-Д», предпринимателя без образования юридического лица Иванова Дмитрия Эдуардовича, Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2009 года о приостановлении исполнительного производства по делу № А57-5246/2009,                          принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант», п. Зоринский Саратовского района Саратовской области,

к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, кредитному потребительскому кооперативу «Кедр», г. Энгельс Саратовской области,

заинтересованные лица – предприниматель без образования юридического лица Иванов Дмитрий Эдуардович, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дикомп-Д», г. Саратов,

о признании недействительным отчета о рыночной стоимости нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант»  с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, кредитному потребительскому кооперативу «Кедр» о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости нежилого недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант» от 27 февраля 2009 года № 09.  

     Определением от 25 мая 2009 года Арбитражного суда Саратовской области приостановлено сводное исполнительное производство от 19 ноября 2008 года                                 № 59/12/2008 в части реализации имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, 3, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с апелляционными жалобами обратились общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дикомп-Д», предприниматель без образования юридического лица Иванов Д.Э., которые являются заинтересованными лицами в сводном исполнительном производстве, как взыскатели по исполнительным листам, выданным судебными органами, а также Кировский районный отдел судебных приставов города Саратова.                             

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: приостановление исполнительного производства в части реализации всего имущества, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3, необоснованно и не связано с предметом спора по настоящему делу, истцом пропущен срок на обжалование отчета оценщика в судебном порядке, установленный положениями подпункта 3 пункта 4 статьи 85 Федерального закона от           2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования истца уже рассматривались в рамках дела № А57-3773/09,  заинтересованные лица по делу не были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант» представлено два противоположных отзыва на апелляционные жалобы. Несмотря на то, что истец сам обращался с ходатайством о приостановлении сводного исполнительного производства, которое было удовлетворено судом первой инстанции,  истец в одном отзыве возражает против доводов апелляционных жалоб, в другом отзыве поддерживает их доводы, считая подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. истец имеет задолженность перед заинтересованными лицами, приостановление сводного исполнительного производства от 19 ноября 2008 года                        № 59/12/2008 лишает должника (истца) возможности исполнить судебные акты и погасить имеющуюся задолженность, в том числе путем реализацию своего имущества через торги.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 6 июля 2009 года на 16 час. 45 мин.,  объявление о перерыве размещено на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений 2 июля 2009 года в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на них, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела,  постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 6 ноября 2008 года  по исполнительному листу от 24 июля 2008 года № 167138, выданному на основании решения от 18 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области, возбуждено исполнительное производство № 63/42/12474/12/2008  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант» в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова Дмитрия Эдуардовича денежных средств  в сумме 540210 руб. 77 коп.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 11 ноября 2008 года  по исполнительному листу от 12 августа 2008 года № 164456, выданному на основании решения от 9 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области, возбуждено исполнительное производство                № 63/42/12655/12/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дикомп-Д» денежных средств  в сумме 1057065 руб. 80 коп.

     В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 19 ноября 2008 года исполнительные производства от 6 ноября 2008 года № 63/42/12474/12/2008  и от 11 ноября 2008 года               № 63/42/12655/12/2008 объединены в сводное исполнительное производство                                 № 59/12/2008.

     В рамках сводного исполнительного производства № 59/12/2008 принято постановление от 26 ноября 2008 года о применении мер принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант».

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова от 28 ноября 2008 года наложен арест на нежилое помещение, литер АА1А2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3, кадастровый номер 64-64-01/096/2005-940, принадлежащее должнику.

     В рамках сводного исполнительного производства № 59/12/2008 постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от 10 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем был привлечен специалист кредитного потребительского кооператива «Кедр» для оценки арестованного имущества должника - нежилого помещения, литер АА1А2, площадью 218, 3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3.

     Кредитным потребительским кооперативом «Кедр» произведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего должнику, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3, состоящего из нежилых помещений общей площадью                218,3 кв. м. и 227 кв. м. По результатам составлен отчет об оценке недвижимого имущества от 27 февраля 2009 года № 09.

     В соответствии с постановлением об оценке вещи или имущественного права от                     4 марта 2009 года  судебным приставом-исполнителем принят отчет от 27 февраля                2009 года № 09 об оценке рыночной стоимости имущества: нежилого помещения, литер АА1А2, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3, кадастровый номер  64-64-01/096/2005-940, общей площадью 227 кв.м., в размере 2370524 руб.

     В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

     Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства дан в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом часть 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 2 указано оспаривание результатов оценки арестованного имущества.

     Следовательно, в силу норм действующего законодательства все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество, его стоимости и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приостановлены.

     При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно применены положения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и сделан вывод о необходимости приостановления сводного исполнительного производства № 59/12/2008.

     Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что оспаривание оценки рыночной стоимости недвижимого имущества производится лишь на конкретное арестованное нежилое помещение (литер АА1А2) площадью 218, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 3, кадастровый номер 64-64-01/096/2005-940.

     Таким образом, сводное исполнительное производство от 19 ноября 2009 года                       № 59/12/2008 подлежит приостановлению в части реализации нежилого помещения общей площадью 218, 3 кв.м. (литер АА1А2), расположенного по адресу: г. Саратов,                            ул. Танкистов, 3, кадастровый номер 64-64-01/096/2005-940, а не всего имущества должника, которое может располагаться по указанному адресу. 

     При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 25 мая 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу               № А57-5246/2009 изменить.

     Приостановить сводное исполнительное производство от 19 ноября 2009 года                       № 59/12/2008 в части реализации нежилого помещения общей площадью 218, 3 кв.м. (литер АА1А2), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, 3, кадастровый номер 64-64-01/096/2005-940.    

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                         Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                         Г.И. Агибалова

          Т.В. Волкова