Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А57-24099/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        дело № А57-24099/08

26 июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной М.В.

при участии в судебном заседании представителей: главы фермерского хозяйства «Русь» Рыжова А.Н, - Алимовой Н.А., действующей на основании  доверенности от 16 июня 2009 года, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Саратовкой области – Требунского Е.А., действующего на основании доверенности № 00-33/3 от 12 января 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы фермерского хозяйства «Русь» Рыжова Александра Николаевича, Питерский район Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2009 года

по делу № А57-24099/08, принятое судьей Лескиной Т.А.,

по заявлению главы фермерского хозяйства «Русь» Рыжова Александра Николаевича, Питерский район Саратовской области,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Саратовской области, г. Новоузенск Саратовской области,

о взыскании единого социального налога в сумме 300000 рублей и пени в сумме 10712 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовкой области обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Саратовкой области (далее налоговый орган) с заявлением о взыскании с главы фермерского хозяйства «Русь» Рыжова Александра Николаевича ( далее - Рыжов А.Н.) единого социального налога в сумме 300 000 рублей и пени в сумме 10 712 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовкой области  от 26 марта 2009 г. требования налогового органа удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением,  глава фермерского хозяйства «Русь» Рыжов Александр Николаевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Рыжова А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления налогового органа отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что Рыжов А.Н. является  главой Крестьянского фермерского хозяйства «Русь», которое зарегистрировано как юридическое лицо 21 сентября 1992 года.

31 марта 2008 года Рыжов А.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2007 год, по которой рассчитан единый социальный налог к уплате по итогам налогового периода на сумму 300 000 рублей.

В установленный срок налог Рыжовым А.Н. не уплачен.

Налоговым органом в соответствии со статьями 45 и 69 НК  РФ в адрес Рыжова А.Н. направлено требование об уплате налога № 16403 от 28 июля 2008 года на сумму 310 712 рублей, в том числе по налогу на сумму 3000 000 рублей и пени на сумму 10712.64 рублей с установленным сроком уплаты до 13 августа 2008 года.

Требование об уплате налога № 16403 от 28 июля 2008 года получено Рыжовым А.Н. 21 августа 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи  не выполнением Рыжовым А.Н., в установленных срок требований об уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании единого социального налога и пени в общей сумме 310712 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Федеральный закон от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определяет крестьянское (фермерское) хозяйство как объединение граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработка, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании статьи 235 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ члены крестьянских (фермерских) хозяйств с 1 января 2007 года исключены из перечня плательщиков единого социального налога. Обязанность по уплате единого социального налога возложена только на главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных  в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются доходы от предпринимательской  либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Для налогоплательщиков – глав крестьянских (фермерских) хозяйств из доходов этих хозяйств исключаются фактически произведенные указанными хозяйствами и документально подтвержденные расходы, связанные с ведением крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 3 статьи 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм закона следует, что несмотря на сохранившийся до настоящего времени статус крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве юридического лица обязанность по уплате единого социального налога с 01 января 2007 года возложена на его главу. Довод апелляционной жалобы об обратном не соответствует закону.

Рыжовым А.Н. представлена 31 марта 2008 года представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2007 год, в которой налогоплательщиком в строке 2.100 указаны доходы, получаемые от предпринимательской  деятельности в размере 17849400 рублей. Расходы, связанные с извлечением доходов составляют 148494000 рублей. Налог у уплате исчислен  в сумме 300 000 рублей.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом первой инстанции, Рыжовым А.Н. в нарушение  нормы Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнена обязанность по уплате единого социального налога за 2007 год в установленные сроки на сумму 300000 рублей.

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, заявленные межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Саратовкой области, судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Саратовкой области от 26 марта 2009 года по делу № А57-24099/08  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                      Л.Б. Александрова

                                                                                                                      Н.В. Луговской